פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1871/01 יעקב אבן ו-5 אח' נ. ועדת השרים לענייני הפטרה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי לא נמצא פגם בעמדת המשיבים. בית המשפט הביע תמיהה על כך שהעותרים, ולא החברה, הם שפנו לערכאה. כל אחד מהעותרים חויב אישית בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בעמדת המשיבים בעתירה שהוגשה על ידי העותרים

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • עמדת המשיבים
  • נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1871/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותר

ים

:

יעקב אבן ו5- אח'

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת השרים לענייני הפרטה

2.

ראש הממשלה

3.

שר האוצר ושר התשתיות הלאומיות

4.

שר המשפטים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י'

באב התשס"א

(

30.07.2001

)

בשם

העותר

ים:

עו"ד גיורא בן-

טל; עו"ד אלי אליאס

בשם

המשיבים

:

עו"ד מלכיאל בלס

פסק-דין

עתירה זו טוב היה לו לא היתה מוגשת. לא מצאנו כל פגם בעמדת המשיבים, ותמוה הדבר בעינינו שהעותרים (ולא החברה) הם הפונים אלינו.

העתירה נדחית. כל אחד מהעותרים יישא (אישית) בהוצאות המשיבים בסכום של 5,000 ש"ח לכל עותר.

ניתן היום, י' באב התשס"א (30.07.2001), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות