פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1878/15 רמזי אבו גוש נ. מדינת ישראל משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכיםעתירה מנהלית נגד החלטת רשם האוכלוסין לדחות בקשה לשינוי כתובת במרשם האוכלוסין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה נגד החלטת המשיב לדחות בקשה לשינוי כתובת במרשם האוכלוסין, בשל אי מיצוי הליך הערר. המשיב הודיע כי יבחן את טענות העותרים לגופן ויחליט בתוך 45 ימים, וב"כ העותרים הסכים לכך. לא נפסקו הוצאות, והעותרים רשאים לפנות לרשמי בית המשפט בדבר החזר האגרה.

העובדות

עותר 1, אזרח ישראלי, ביקש לשנות את כתובתו במרשם האוכלוסין, והמשיב דחה את הבקשה בנימוק כי אינו גר בתחומי מדינת ישראל. בתגובתו טען המשיב כי לא מוצה הליך הערר, והודיע כי ייבחן את הטענות לגופן ויקבל החלטה בתוך 45 ימים. ב"כ העותרים הסכים לעמדה זו וביקש החזר אגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטת המשיב לדחות בקשה לשינוי כתובת במרשם האוכלוסין, בשל אי מיצוי הליך הערר?

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • דחיית עתירה על הסף
  • ערר
  • מרשם האוכלוסין
  • שינוי כתובת
  • אגרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1878/15

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. רמזי אבו גוש

2. מייסא אבו גוש

3. אימן אבו גוש

4. סאלח אבו גוש

5. אחמד אבו גוש

6. פאדי אבו גוש

7. מאלק אבו גוש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל – משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד סהואני ג'וליאן

בשם המשיבה:

עו"ד נועם מולה

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

העתירה שלפנינו מכוונת כנגד החלטת המשיב לדחות את בקשת עותר 1, אזרח ישראלי, לשינוי כתובתו במרשם האוכלוסין, בנימוק כי "אינו גר בתחומי מדינת ישראל" (להלן: ההחלטה ).

2.

בתגובתו המקדמית טען המשיב כי העתירה הנוכחית מוקדמת ודינה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. זאת, לנוכח האפשרות שעמדה בפני עותר 1 להגיש ערר על ההחלטה בעניינו – ולא נוצלה. במקביל, הודיע המשיב כי "לצורך ייעול ההליך ולפנים משורת הדין" בדעתו לבחון לגופן את טענות העותרים, ולקבל החלטה בעניינו של עותר 1 בתוך 45 ימים ממועד ראיון נוסף שאליו זומן (ואשר נועד ליום 20.10.2015). בעקבות דברים אלה הודיע ב"כ העותרים בקצרה "כי הוא מסכים לעמדת המשיב", וביקש כי האגרה תושב לעותרים, בהתאם לתקנות.

3.

לפיכך, אנו מורים על דחיית העתירה על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. העותרים רשאים לפנות לרשמי בית משפט זה בדבר החזר האגרה.

ניתן היום, כ"א בחשון התשע"ו (3.11.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות