לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד החלטות של שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי. בית המשפט העליון קבע, על יסוד חומר חסוי שהוגש בהסכמת בא כוח העותר, כי העותר מעורב בפעולות אמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור, ולפיכך דחה את העתירה.
העובדות: העותר הועמד לדין או נתון להחלטות צבאיות באזור איו"ש. הוגש חומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר, שממנו עלה כי העותר מעורב בפעולות אמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור.
העובדות
העותר הועמד לדין או נתון להחלטות צבאיות באזור איו"ש. הוגש חומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר, שממנו עלה כי העותר מעורב בפעולות אמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור.
השאלות המשפטיות
1.האם יש מקום להתערב בהחלטת השופט הצבאי ובהחלטת המפקד הצבאי לאזור איו"ש כשמדובר בסכנה לביטחון האזור על בסיס חומר חסוי?
הלכות
1
כאשר מהחומר החסוי עולה כי העותר מעורב בפעולות אמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור, אין עילה להתערבות בית המשפט והעתירה נדחית.
״מהחומר החסוי שהוגש בפנינו בהסכמת בא כוח העותר עולה, כנדרש, כי העותר היה מעורב בעבר ועודנו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
188/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
העותר:
עותמאן חליל רשאידה
נ ג ד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ז באדר התשע"ח
(04.03.2018)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים:
עו"ד סיגל אבנון
פסק-דין
מהחומר
החסוי שהוגש בפנינו בהסכמת בא כוח העותר עולה, כנדרש, כי העותר היה מעורב בעבר ועודנו מעורב היטב כיום בפעולות אמל"ח. בהתאם הוא מהווה סכנה לביטחון האיזור.