החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1884/14 עמותת אוהל הרשב"י נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפקעת קרקע לצרכי ציבור באתר קבר רשב"י במירוןעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד החלטת שר האוצר להפקעת חטיבת קרקע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

עתירה נגד הפקעת קרקע באזור מירון נמחקה, משהוסכם בעתירות נוספות על הסדר זמני לשלוש שנים חלף ההפקעה ולו ניתן תוקף של פסק דין. המחלוקת על כספי הקופות לא נדונה, וטענות העותרת שמורות לה לאחר מיצוי הליכים לפני ועדת החמישה. אין צו להוצאות.

העובדות

העותרת, המנהלת ישיבה בחטיבת קרקע במירון שבה אתר קבר רבי שמעון בר יוחאי, ביקשה לבטל את החלטת שר האוצר להפקעת הקרקע. לאחר הליכי גישור ממושכים הסכימו המדינה והעותרים בעתירות נוספות להסדר זמני לשלוש שנים חלף ההפקעה, והמדינה שמרה על זכותה לחדש את ההפקעה. נותרה מחלוקת על כספי הקופות בחדר הנרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך ולדון בעתירה נגד ההפקעה לאחר שהוסכם על הסדר זמני חלף ההפקעה
  2. 2.האם יש להידרש במסגרת העתירה למחלוקת על כספי הקופות ב"חדר הנרות"

הלכות

  1. 1

    לאחר שהצדדים בעתירות הנוספות הסכימו להסדר זמני חלף ההפקעה, שניתן לו תוקף של פסק דין, מתייתר הדיון בעתירה.

    ״בנסיבות האמורות מתייתר הדיון בעתירה במתכונתה הנוכחית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המחלוקת על כספי הקופות חורגת מגדר הצו על תנאי שניתן בעתירה, ולכן לא נדונה, וטענות העותרת שמורות לה לאחר מיצוי הליכים לפני ועדת החמישה.

    ״הואיל ונושא זה חורג מגדרו של הצו על תנאי שניתן בעתירה במתכונתה המקורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • חטיבת הקרקע
  • שר האוצר
  • צו על תנאי
  • הליכי גישור
  • הסדר זמני
  • פסק דין
  • חדר הנרות
  • ועדת החמישה
  • מירון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

48/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרת:

עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי

זיע"א שליד הקדשות הספרדים בצפת ובמירון

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2.הוועדה המייעצת לשר האוצר לפי סעיף 5 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943

3.מנהל מקרקעי ישראל

4.הקדש העדה הספרדית בעיה"ק צפת ומירון

5. ועד ההקדשות

תזכורת

תאריך הישיבה:

א' בשבט התש"ף

(27.1.2020)

בשם העותרת:

עו"ד רנאטו יאראק

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד נחי בן אור

בשם המשיב 4:

עו"ד מיכאל בצר

בשם המשיב 5:

עו"ד גלעד שמעון

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עתירה זו כוונה להפקעת חטיבת קרקע באזור מירון עליה ממוקם, בין היתר, אתר קבר רבי שמעון בר יוחאי וישיבה המנוהלת על ידי העותרת (להלן: חטיבת הקרקע ). נציין ברקע הדברים, כי ההחלטה על ההפקעה נועדה לאפשר הסדרה ראויה של הפעילות באתר הקדוש.

העותרת ביקשה כי תבוטל החלטת שר האוצר מיום 13.11.13 להפקעת חטיבת הקרקע. עתירה זו נשמעה יחד עם עתירות נוספות שכוונו להפקעה האמורה: בג"ץ 516/14, בג"ץ 1021/14, בג"ץ 1884/14 (להלן: העתירות הנוספות ). הדיון התקיים כאילו ניתן צו על תנאי.

לאחר שמיעת הטיעונים, התקיימו הליכי גישור ממושכים וממצים לפני המגשר, עו"ד יעקב כהן. משהצדדים לא הגיעו לידי הסכמה סופית בהליכי הגישור קיימנו ביום 27.1.2020 דיון תזכורת נוסף, בסיכומו ניאותו המדינה והעותרים בעתירות הנוספות לקבל את הצעת המגשר (בתיקונים קלים שהוצעו על ידינו והועלו על הכתב). להסכמת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין בעתירות הנוספות.

הוסכם על הסדר זמני לתקופה של שלוש שנים שיבוא בשלב זה חלף ההפקעה, תוך שהמדינה שומרת על זכותה לחדש את ההפקעה אם יתברר שההסדר אינו מיושם במהלך התקופה האמורה. להסדר זה ניתן תוקף של פסק דין.

בנסיבות האמורות מתייתר הדיון בעתירה במתכונתה הנוכחית.

נציין כאן כי קיימת גם בשלב הנוכחי מחלוקת בין הצדדים בהתייחס לכספי הקופות ב"חדר הנרות" במבנה בו מצויה הישיבה. הגם שהעותרים בבג"ץ 516/14 הביעו הסכמה לקיום קופות נפרדות של העותרת לכספי תרומות המיועדים אליה, לא הושגה לכך הסכמת המדינה. הואיל ונושא זה חורג מגדרו של הצו על תנאי שניתן בעתירה במתכונתה המקורית, אין מקום להידרש לו במסגרת ההליך שלפנינו.

העותרת תוכל למצות את ההליכים לפני "ועדת החמישה" עליה הוסכם בגדרן של העתירות הנוספות. טענותיה שמורות לה לפני הערכאה המתאימה, לאחר מיצוי הליכים כאמור.

העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ב' בשבט התש"ף (28.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (24 מסמכים)

  • בג"ץ 516/14ב"כ הקדש הצדיק הרשב"י של העדה הספרית בצ נ. שר האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
הצגת עוד 12
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה
  • בג"ץ 48/14עמותת ישיבת התנא הקדוש רבי שמעון בר יוחאי זיע"א ש נ. שר האוהחלטה

הלכות

  1. 1לאחר שהצדדים בעתירות הנוספות הסכימו להסדר זמני חלף ההפקעה, שניתן לו תוקף של פסק דין, מתייתר הדיון בעתירה.
  2. 2המחלוקת על כספי הקופות חורגת מגדר הצו על תנאי שניתן בעתירה, ולכן לא נדונה, וטענות העותרת שמורות לה לאחר מיצוי הליכים לפני ועדת החמישה.