החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1885/03 יהונתן דודוביץ נ. משרד השיכון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מענק לשם התאמת דירה למגבלות נכותעתירה לבג"ץ בעניין מענק התאמת דירה לנכה; החלטה בדבר הנחיה למשיב להשיב לשאלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הורה למשיב להשיב בכתב לארבע שאלות בעניין זכאות העותר למענק לשם התאמת דירתו החדשה למגבלותיו. השאלות נוגעות לגובה המענק שניתן בעבר, לזכאות הנוכחית, להתחשבות בהודעת העותר על מכירת דירתו, ולאפשרות להכיר בהפרש כזכאות. ההחלטה אינה הכרעה סופית בעתירה.

העובדות

העותר הוא נכה שקיבל בעבר מענק לשם התאמת דירתו למגבלותיו, והוא מבקש להתאים דירה חדשה שבכוונתו לרכוש. העותר טען כי מגבלותיו מחייבות אותו לעבוד מביתו וכי הוא מחויב לספק מגורים הולמים לעובד זר המועסק על ידו בסיעוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו גובה המענק שקיבל העותר בעבר לשם התאמת דירתו הנוכחית למגבלותיו, בערכים של היום?
  2. 2.מהו גובה המענק שהיה העותר זכאי לקבל לשם התאמת ביתו החדש למגבלותיו, אלמלא קיבל מענק בעבר ואלמלא הייתה דירתו בבעלותו?
  3. 3.האם ובאיזה אופן הביא המשיב בחשבון את הודעת העותר כי יהיה עליו למכור את דירתו הנוכחית לשם רכישת דירה חדשה?
  4. 4.האם נכון המשיב לשקול החלטה לפיה יוכר העותר כזכאי להפרש שבין המענק המגיע לו לבין המענק שכבר קיבל?

מילות מפתח

  • עתירה
  • מענק
  • מוגבלות
  • נכה
  • מגורים הולמים
  • שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1885/03

בפני:

כבוד המשנה לנשיא א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר:

יהונתן דודוביץ

נ ג ד

המשיב:

משרד השיכון

החלטה

לאחר עיון בטענות הצדדים נבקש מהמשיב להשיב לשאלות הבאות:

1.מהו, בערכים של היום, גובה המענק שקיבל העותר בעבר לשם התאמת דירתו הנוכחית למגבלותיו?

2.מהו גובה המענק שהיה העותר זכאי לקבל (לפי הנוהל הקודם, שאותו הסכים המשיב להחיל על העותר) לשם התאמת ביתו החדש למגבלותיו, אלמלא קיבל בעבר את המענק האמור ואלמלא הייתה דירתו הנוכחית בבעלותו? בתשובתו יתייחס המשיב גם לטענות העותר בדבר צרכיו כנכה שהוא בעל משפחה; כמי שמגבלותיו מחייבות אותו לעבוד מביתו; וכמי שמחויב לספק "מגורים הולמים" למי שמועסק על-ידו בסיעוד (ראו סעיפים 1א ו-1ה לחוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים), התשנ"א-1991). כן יתייחס המשיב בהקשר זה לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-1998.

3.האם ובאיזה אופן הביא המשיב בחשבון, בגיבוש עמדתו, את הודעת העותר במסגרת הדיון בעתירה, כי לשם רכישת הדירה החדשה יהיה עליו למכור את דירתו הנוכחית (ראו את החלטת ההרכב הקודם מיום 14.7.03)?

4.כלום נכון המשיב לשקול החלטה ולפיה יוכר העותר כזכאי לקבלת ההפרש שבין המענק לו היה זכאי על-פי נתוני פסקה 2 לעיל, לבין המענק שאותו כבר קיבל בעבר?

המשיב ישיב על שאלותינו, בהודעה בכתב, לא יאוחר מיום 14.9.04. בידי העותר להגיב על ההודעה תוך 15 ימים ממועד המצאתה לידיו. המזכירות תחזיר את העתירה לעיוננו לא יאוחר מיום 3.10.04.

ניתנה היום, י"ז באב תשס"ד

(4.8.04).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות