לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם מחק הליך בג"ץ שהגיש העותר נגד גורמי תכנון ובנייה ביהודה ושומרון, מאחר שלאחר החלטה מיום 2.11.2011 לא הגיש העותר הודעה או בקשה. ההחלטה ניתנה על ידי הרשם גיא שני.
העובדות: העותר הגיש הליך בג"ץ נגד המנהל האזרחי, ועדת משנה לפיקוח על הבניה ומועצת התכנון העליונה ביהודה ושומרון. בהחלטה מיום 2.11.2011 נקבע כי הנושא ידון, ולאחר מכן לא הגיעה כל הודעה או בקשה מטעם העותר.
העובדות
העותר הגיש הליך בג"ץ נגד המנהל האזרחי, ועדת משנה לפיקוח על הבניה ומועצת התכנון העליונה ביהודה ושומרון. בהחלטה מיום 2.11.2011 נקבע כי הנושא ידון, ולאחר מכן לא הגיעה כל הודעה או בקשה מטעם העותר.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך בג"ץ מחוסר מעש כאשר העותר לא הגיב להחלטה קודמת של הרשם
מילות מפתח
מחיקת ההליך מחוסר מעש
בג"ץ
המנהל האזרחי
ועדת המשנה לפיקוח על הבניה
מועצת התכנון העליונה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
1892/07
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
העותר:
נאסר עומר חרוב
נ ג ד
המשיבים:
1. המנהל האזרחי לאיזור יהודה ושומרון
2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש
הוגש הליך
פסק-דין
בהמשך להחלטתי מיום 2.11.2011, ומשלא באה כל הודעה או בקשה מטעם העותר, אני מורה על מחיקת ההליך מחוסר מעש.