פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1901/14 מירה לובינסקי נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · סיווג גביית דמי ביטוח לאומיעתירה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין סיווג גביית דמי ביטוח לאומי. נקבע כי בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי בית הדין הארצי אלא במקרים חריגים, וכי ההכרעה התייחסה לנסיבות הקונקרטיות של המקרה. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרת עתרה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לסיווג גביית דמי ביטוח לאומי ממנה ולשינוי הסיווג בעניינה. בית הדין הארצי הדגיש כי הסיווג מתוחם לנסיבות המקרה הקונקרטי ועובדותיו. לא התבקשה תגובה לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיזקק לעתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בנושא סיווג גביית דמי ביטוח לאומי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, ולא יזקק לעתירות כאלה אלא במקרים חריגים

    ״בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו ופסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • דמי ביטוח לאומי
  • סיווג
  • נדחית על הסף
  • ערכאת ערעור
  • מקרים חריגים
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1901/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

מירה לובינסקי

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

1.

העתירה נדחית על הסף.

2.

עסקינן בעתירה המכוונת כנגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. הלכה היא כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו ופסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה ולא יזקק לעתירות כגון דא, אלא במקרים חריגים [ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673 (1986)].

3.

אין זה המקרה שלפנינו. בית הדין הארצי לעבודה הדגיש כי סיווג גביית דמי ביטוח לאומי מהעותרת ושינוי סיווג זה בעניינה, מתוחמים לנסיבות המקרה הקונקרטי ועובדותיו.

4.

משכך, אין מקום להיזקק לעתירה והיא נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה, איננו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א באדר ב' תשע"ד (13.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 525/84

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה, ולא יזקק לעתירות כאלה אלא במקרים חריגים