פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1903/16 בג"ץ 1903/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד הארכת מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הארכת מעצר מנהלי נמחקה לבקשת העותר, שחזר בו תוך שמירת טענותיו. המשיבים מסרו כי קיימת כוונה להמליץ על הארכה לשלושה חודשים, בלי המלצה להארכה נוספת אלא בהתקיים מידע חדש או שינוי נסיבות. הדיון שנקבע לתאריך 21.03.2016 בוטל.

העובדות

המשיבים הודיעו לב"כ העותר כי קיימת כוונה להמליץ על הארכת המעצר המנהלי של העותר בשלושה חודשים, וכי לא תומלץ הארכה נוספת אלא בהתקיים מידע חדש או שינוי בנסיבות. בתגובה ביקש ב"כ העותר לחזור בו מהעתירה תוך שמירת טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בעתירה נגד הארכת המעצר המנהלי לאחר הודעת המשיבים על כוונה להמליץ על הארכה לתקופה נוספת של שלושה חודשים

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עתירה
  • גורמי הביטחון
  • מפקד צבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1903/16 - ב'

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

מוחמד עאמר

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

בקשת מוסכמת מטעם

הצדדים מתאריך 20.03.2016 למחיקת העתירה ולביטול הדיון

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד אבישי קראוס

פסק-דין

1.

ב"כ המשיבים הודיע לב"כ העותר כי גורמי הביטחון מסרו שנכון לעת הזו קיימת כוונה להמליץ בפני המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת בת שלושה חודשים. עוד נמסר כי בתום תקופה זו לא יומלץ על הארכה נוספת של מעצרו של העותר, זאת אלא אם כן יתקבל מידע חדש לגבי סיכון הצפוי מהעותר, או שיחול שינוי בנסיבות באופן שיהיה בו כדי להגביר את הסכנה משחרורו של העותר.

2.

בשים לב לאמור בפיסקה 1 שלעיל – ב"כ העותר הודיע כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה תוך שמירת טענותיו, ולפיכך היא נמחקת ללא צו להוצאות, והדיון הקבוע לתאריך 21.03.2016 – מבוטל.

ניתן

היום, י' באדר ב התשע"ו (20.3.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות