החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1904/08 זהריה אשקר ואח' נ. שר הפנים - הלשכה למינהל אוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה שנמחקה משקיבלו העותרים את הסעד המבוקש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשת העותרים לפסיקת הוצאות לאחר שהעתירה נמחקה בעקבות מתן הסעד המבוקש, איחוד משפחות. נקבע כי העותרים זכאים להוצאות, ובשיעור ההוצאות נשקלו העיכוב הממושך לעומת העובדה שלא נדרשו התייצבות או כתבי טענות נוספים. המשיב חויב בשכר טירחה של 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ וריבית והצמדה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות, והמתנה לאישורה נמשכה כשנתיים. לאחר הגשת העתירה ניתן אישור הבקשה, והעתירה נמחקה לבקשת העותרים. העותרים לא הציגו אסמכתאות בדבר שיעור ההוצאות שנגרמו להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרים כאשר העתירה נמחקה לאחר שניתן הסעד המבוקש?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות שייפסק לטובת העותרים בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה עתירה שהובילה למתן הסעד המבוקש ונמחקה, זכאים העותרים להוצאותיהם כשאין מחלוקת של ממש על כך.

    ״בהעדר מחלוקת של ממש כי העותרים זכאים להוצאותיהם בגין הגשת העתירה נותר, אפוא, לדון בשיעור החיוב בהוצאות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת שיעור ההוצאות יש להתחשב בעיכוב הממושך שחלף עד מתן הסעד, ובכך שהסעד ניתן ללא התייצבות לדיון וללא כתבי טענות נוספים.

    ״מאידך גיסא, יש להתחשב בכך שהסעד ניתן לעותרים ללא צורך בהתייצבות לדיון וללא צורך בהגשת כתבי בית דין נוספים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • איחוד משפחות
  • עיכוב ממושך
  • שיקול דעת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1904/08 - י"ב

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

העותרים:

זהריה אשקר ואח'

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים - הלשכה למינהל אוכלוסין

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לפניי בקשת העותרים לפסיקת הוצאות לטובתם לאחר שהעתירה שבכותרת נמחקה לבקשתם משקיבלו את הסעד לו עתרו. בתגובתו הותיר בא-כוח המשיב את הבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול-דעת בית המשפט לאחר שציין, ברוב הגינותו, כי על-פני הדברים הגשת העתירה הובילה למתן הסעד המבוקש, קרי- טיפול ומתן החלטה בבקשת העותרים לאיחוד משפחות. בהעדר מחלוקת של ממש כי העותרים זכאים להוצאותיהם בגין הגשת העתירה נותר, אפוא, לדון בשיעור החיוב בהוצאות. בעניין זה הבאתי בחשבון את טענות העותרים בדבר הזמן הממושך שחלף והקשיים שחוו עד שזכו לסעד לו עתרו. יצוין כי חלפו כשנתיים מאז הגשת הבקשה לאיחוד משפחות ב- 18.6.2007 ועד לקבלת האישור ביום 4.6.2009. מדובר בעיכוב ממושך שתוצאותיו עבור העותרים חייבו את הגשת העתירה, על כל ההוצאות שנילוו לכך. מאידך גיסא, יש להתחשב בכך שהסעד ניתן לעותרים ללא צורך בהתייצבות לדיון וללא צורך בהגשת כתבי בית דין נוספים. עוד יצוין כי העותרים לא הציגו אסמכתא כלשהיא בדבר שיעור ההוצאות שנגרמו להם. לבסוף, הבאתי בחשבון את טענת המשיב לפיה העיכוב באישור הבקשה לאיחוד משפחות נבע, בחלקו בלבד, מכך שטופסי העותרים היו חסרים פרטים ומסמכים, דבר שלפי הטענה הקשה על גורמי הביטחון לגבש עמדה עדכנית בדבר הבקשה שהוגשה.

בהתחשב במכלול השיקולים האמורים, ישלם המשיב לעותרים שכר-טירחת עורך-דין בסך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, כ"ב ניסן

תש"ע (6.4.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה עתירה שהובילה למתן הסעד המבוקש ונמחקה, זכאים העותרים להוצאותיהם כשאין מחלוקת של ממש על כך.
  2. 2בקביעת שיעור ההוצאות יש להתחשב בעיכוב הממושך שחלף עד מתן הסעד, ובכך שהסעד ניתן ללא התייצבות לדיון וללא כתבי טענות נוספים.