פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1909/15 אמין עיד חסן בטאט נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד המשך מעצרו המינהלי של העותר נדחתה. בית המשפט קבע כי למרות היעדר מידע חדש מאז המעצר, החומר החסוי מלמד על פעילות חמאס המסכנת את בטחון האזור. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי שתקופתו הנוכחית הסתיימה ביום 5.4.2015. הוצג לבית המשפט חומר חסוי, בדיון במעמד צד אחד, המבסס את החשד כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות בטחונית ובעל קשר לאמל"ח. לא נמצאו ראיות חדשות מאז המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על אי הארכת המעצר המינהלי של העותר בשל היעדר ראיות חדשות ועדכניות מאז מעצרו?
  2. 2.האם מצדיקה הטענה לסתירות ואי דיוקים בהשתייכות הארגונית של העותר קבלת העתירה?

הלכות

  1. 1

    היעדר מידע חדש מאז המעצר אינו מצדיק, כשלעצמו, קבלת העתירה בנסיבות בהן קיים חומר חסוי המבסס סכנה ממשית לבטחון האזור.

    ״אמנם צודק בא-כוח העותר בטיעונו כי מאז מעצרו של העותר לא הצטברו מידעים חדשים בעניינו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חומר חסוי המלמד על פעילות המעוררת סכנה ממשית ומוחשית לבטחון האזור ולציבור מצדיק את דחיית העתירה.

    ״מהחומר החסוי בעניינו של העותר עולות אינדיקציות משמעותיות על פעילות העותר שממנה נשקפת סכנה ממשית ומוחשית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר חסוי
  • ראיות חדשות
  • חמאס
  • אמל"ח
  • הארכת מעצר
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1909/15

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

אמין עיד חסן בטאט

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. בית משפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בניסן תשע"ה

(23.3.15)

בשם העותר:

עו"ד אחמד ספייה

בשם המשיבים:

עו"ד רן רוזנברג

פסק-דין

קיימנו דיון במעמד שני הצדדים ובדלתיים פתוחות במסגרתו טען בא-כוח העותר טענות שונות המצדיקות, לטעמו, קבלת העתירה ולכל הפחות אי הארכת מעצרו המינהלי של העותר עם תום תקופת המעצר הנוכחי המסתיימת ב-5.4.2015.

בין היתר נטען: כי לא הצטברו כל ראיות חדשות ועדכניות בעניינו של העותר מאז מעצרו; וכי נפלו סתירות ואי דיוקים בעניין השתייכותו הארגונית של העותר.

בהסכמת בא-כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, במהלכו הוצג לנו חומר חסוי המבסס את עמדת המשיבים לפיה העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות בטחונית, וכי הוא בעל קשר לאמל"ח.

כמו בית המשפט הצבאי לעניינים מנהליים, התרשמנו אף אנו כי הגם שהעותר הינו פעיל חמאס הוא מוכן לבצע פעולות שיש בהן כדי לפגוע באופן חמור בבטחון האיזור אף עבור ארגונים ו/או התארגנויות אחרות. מהחומר החסוי בעניינו של העותר עולות אינדיקציות משמעותיות על פעילות העותר שממנה נשקפת סכנה ממשית ומוחשית לבטחון האיזור ולציבור.

אמנם צודק בא-כוח העותר בטיעונו כי מאז מעצרו של העותר לא הצטברו מידעים חדשים בעניינו, ואולם אין בנימוק זה, כשלעצמו, כדי להצדיק קבלת העתירה בהתחשב בדברים האמורים לעיל.

העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בניסן התשע"ה (23.3.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1היעדר מידע חדש מאז המעצר אינו מצדיק, כשלעצמו, קבלת העתירה בנסיבות בהן קיים חומר חסוי המבסס סכנה ממשית לבטחון האזור.
  2. 2חומר חסוי המלמד על פעילות המעוררת סכנה ממשית ומוחשית לבטחון האזור ולציבור מצדיק את דחיית העתירה.