החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1913/98 מקמילן דניאל נ. לשכת היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · בקשה לעיון חוזר בהוצאות בפסק דין סופיבקשה לעיון חוזר בפסק דין שניתן בעתירה לבג"ץ לאחר שהעותר חזר בו מהעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר חזר בו מעתירה שהגיש נגד היועץ המשפטי לממשלה, והעתירה נדחתה בפסק דין שחייב אותו בהוצאות. לאחר מכן ביקש לעיין מחדש בהוצאות ולבטלן. בית המשפט קבע כי לאחר מתן פסק דין סופי ומוחלט אין לו סמכות לעיין בו ולשנותו מטעמים כאלה, ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד היועץ המשפטי לממשלה ואחרים. לאחר הערות בית המשפט חזר בו מהעתירה, והעתירה נדחתה בפסק דין שחייב אותו בהוצאות למשיבים בסכום של 3,000 ש"ח. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר בשאלת ההוצאות וביטולן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט סמכות לעיין מחדש בהוצאות שהוטלו בפסק דין סופי ומוחלט שניתן בעתירה לאחר חזרה ממנה?

הלכות

  1. 1

    בפסק דין סופי ומוחלט אין לבית המשפט סמכות לעיין בו ולשנותו מטעם מן הטעמים המפורטים בבקשה, ולכן יש לדחות בקשה לעיון חוזר בהוצאות.

    ״די בכך שמדובר בפסק דין סופי ומוחלט, ואין בידי בית המשפט סמכות לעיין בו ולשנות אותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין סופי ומוחלט
  • הוצאות המשפט
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1913/98 - ב'

בפני:

כבוד השופט

מ' חשין

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

:

מקמלאן

דניאל

נגד

המשיבים

:

1.

לשכת היועץ המשפטי לממשלה

2.

משטרת ישראל/ ת. רמאללה

3.

פרקליטות המדינה/ מח"ש

בקשה לעיון חוזר

בענין ההוצאות

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

ביום 31.5.99 נתן בית משפט זה פסק דין בעתירה שהמבקש הגיש נגד היועץ המשפטי לממשלה ואחרים. פסק הדין קבע לאמור:

"לאור הערות בית המשפט, העותר חוזר בו מן העתירה. העתירה נדחית. העותר ישלם את הוצאות המשפט למשיבים בסכום כולל של 3,000 ש"ח".

עכשיו הגיש העותר בקשה זאת, בה הוא מבקש, מטעמים שהוא מפרט, כי בית המשפט יחזור ויעיין בשאלת ההוצאות שהוטלו עליו וישקול ביטולן.

אין צורך לדון בטעמים שהמבקש מעלה, שכן די בכך שמדובר בפסק דין סופי ומוחלט, ואין בידי בית המשפט סמכות לעיין בו ולשנות אותו, בשל טעם מן הטעמים המפורטים בבקשה.

לפיכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה באלול תש"ס

(25.9.00).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98019130.

I04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בפסק דין סופי ומוחלט אין לבית המשפט סמכות לעיין בו ולשנותו מטעם מן הטעמים המפורטים בבקשה, ולכן יש לדחות בקשה לעיון חוזר בהוצאות.