החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1915/93 קהילת האחיות של סנט ג'וזף נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת עתירה בשל חוסר מעשהחלטה בבקשה לדחיית מועד מחיקת עתירה שהוגשה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא דחה בקשה נוספת לדחיית מועד מחיקת עתירה שהתיק בה היה ללא מעש זמן רב, לאחר שהרשמת קבעה כי לא תינתן אורכה נוספת. נקבע כי העתירה תימחק ביום 1.7.97, אלא אם ב"כ העותרת יודיע עד אז על רצונו לקיים דיון, ואז תיקבע לדיון ביום 13.7.97.

העובדות

העתירה הוגשה לפני יותר משש שנים ונתנו בה אורכות. לאחר שהתיק היה ללא מעש במשך שלוש שנים החליטה הרשמת למחוק אותה, ואז ניתנה אורכה אחרונה להודעה על רצון בבירור העתירה. ב"כ העותרת לא פנה במועד, ולאחר הודעה על מחיקה צפויה ביקש שוב דחייה בשלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך פעם נוספת את המועד להודעה על רצון לקיים דיון בעתירה שנמחקה בשל חוסר מעש?

הלכות

  1. 1

    כאשר הרשמת קבעה כי לא תינתן אורכה נוספת ולא נמצאה הצדקה לשינוי, אין מקום להאריך שוב את המועד למחיקת העתירה, ויש להותיר את ההחלטה על כנה תוך מתן אפשרות להודיע על קיום הדיון.

    ״ובנסיבות העניין איני רואה טעם לתת אורכה נוספת כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • חוסר מעש
  • אורכה
  • דיון בעתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1915/93

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

העותרת: קהילת

האחיות של סנט ג'וזף

נ

ג ד

המשיבים: 1.

שר הפנים

2.

הועדה לבניה למגורים ולתעשיה

מחוז ירושלים

3.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה

מחוז ירושלים

4.

הועדה המקומית לתנכון ובניה, מטה יהודה

5.

מועצה מקומית אבו-גוש

6.

הועדה המקומית לתכנון ובניה, הראל

דיון

מקדמי בעתירה

ה ח ל ט ה

עתירה זאת הוגשה לבית המשפט לפני יותר מארבע שנים. במשך השנים ניתנו אורכות ודחיות אחדות בתיק זה. ביום 28.4.96, לאחר שהתיק היה מונח ללא מעש במשך שלוש שנים, החליטה הרשמת למחוק את העתירה בשל חוסר מעש. העותרת הודיעה כי מתנהלים מגעים בינה לבין המשיבות 4 ו5- וביקשה להימנע ממחיקת העתירה. הרשמת נענתה לבקשה והחליטה ביום 16.5.96 כי ב"כ העותרת יודיע לבית המשפט עד יום 15.9.96 אם העותרת עדיין מעוניינת בבירור העתירה. הרשמת הוסיפה לאמור: "אורכה נוספת לא תינתן".

אולם ב"כ העותרת לא פנה לבית המשפט עד המועד שנקבע.

עכשיו שהודע לב"כ העותרת כי העתירה צפוייה להימחק בשל חוסר מעש ביום 1.5.97, הגיעה הודעה נוספת מאת ב"כ העותרת, בה הוא מבקש שוב לדחות את המועד שנקבע למחיקת העתירה בשלושה חודשים נוספים.

כאמור, ביום 16.5.96 החליטה הרשמת כי לא תינתן אורכה נוספת, ובנסיבות העניין איני רואה טעם לתת אורכה נוספת כמבוקש.

לפיכך אני מחליט כי העתירה תימחק ביום 1.7.97, אולם אם ב"כ העותרת יודיע כי הוא מעוניין לקיים את הדיון בעתירה.

אם ב"כ העותר יודיע לפני יום 1.7.97 כי הוא מעוניין לקיים את הדיון בעתירה, תיקבע העתירה לדיון בפני הרכב ביום 13.7.97.

ניתנה היום, ל' בניסן תשנ"ז (7.5.97).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

93019150.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הרשמת קבעה כי לא תינתן אורכה נוספת ולא נמצאה הצדקה לשינוי, אין מקום להאריך שוב את המועד למחיקת העתירה, ויש להותיר את ההחלטה על כנה תוך מתן אפשרות להודיע על קיום הדיון.