פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
1916/97
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד
השופט י' טירקל
כבוד
השופטת ד' ביניש
המבקשים
:
1. נדיה הלדיץ'
2.
התנועה ליהדות מתקדמת בישראל
נגד
המשיבים
:
1.
שר הפנים
2.
מנהל מינהל האוכלוסין, משרד הפנים
בקשה
לשינוי צו הביניים
בשם המבקשים: עו"ד
ענת בן-דור
בשם
המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן
ה ח ל ט ה
ביום 25.3.97 נתן השופט א' גולדברג "צו ביניים המכוון אל המשיב מס' 2 והמורה לו להמשיך ולהאריך את רשיון העבודה (רשיון ב1/) של העותרת עד לקבלת החלטה בעתירה זו". הדיון בעתירה נקבע ליום 1.4.98. ביום 29.3.98 הגישו העותרות בקשה זו, בה ביקשו שצו הביניים "ישונה כך שיורה למשיב מס' 1 להעניק לעותרת מס' 1 רישיון לישיבת ארעי (א5/) עד לתום הדיון בעתירה". בטיעונו לפנינו התנגד בא-כוח המשיבים לבקשה זו. הוא עמד על הכלל, לפיו צו ביניים מיועד אך ורק לשמירת המצב הקיים, ולא לשם קידום מטרות העתירה. לשיטתו, הסעד המבוקש על-ידי העותרות חורג מגדר זה, שכן הענקת רשיון לישיבת ארעי לעותרת 1 יש בו משום שינוי הסטטוס שלה. לבקשתנו, הגיש בא-כוח המדינה (ביום 8.4.98) את פירוט טיעוניו לענין זה בכתב; והעותרות מיהרו והגישו עוד באותו יום את תגובתן לפירוט זה.
עיינו בטיעוני הצדדים, והגענו למסקנה כי אין מקום לשינוי צו הביניים כבקשת העותרות. אכן, אנו ערים לקשיים הנובעים ממעמדה הנוכחי של העותרת. אך אין בקשיים אלה כדי להצדיק סטייה מהכלל, לפיו צו ביניים מיועד רק לשמור על המצב הקיים לבל ישתנה לרעת העותר, ואינו מיועד לקדם את העותר לקראת השגת מטרות העתירה.
אשר על כן אנו מחליטים לדחות את הבקשה.
ניתנה היום, יג' בניסן תשנ"ח (9.4.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97019160.
F08