החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1919/00 ג'מאל אבו רמדאן נ. פקיד שומה ת"א 3

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין שדחה ערעור מס הכנסהבקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שדחה ערעור מס הכנסה. נקבע כי לא ניתן לעכב ביצוע של פסק דין דוחה, ויש לבקש סעד זמני בערעור לפי תקנה 471. גם לגופם של דברים לא נמצא מקום לסעד זמני, מאחר שסיכויי הערעור מוטלים בספק ולא הוכח קושי להחזיר את המצב לקדמותו.

העובדות

המבקש ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו שדחה את ערעורו על החלטת מס הכנסה. בקשתו לעכב את הביצוע נדחתה, והוא ביקש רשות לערער על ההחלטה הזו וכן על פסק הדין עצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעכב ביצועו של פסק דין שדחה תובענה או ערעור?
  2. 2.האם יש לתת סעד זמני בערעור כשלא התבקש לפי תקנה 471 ולא התקיימו תנאיו?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לעכב ביצועו של פסק דין שדחה תובענה או ערעור, שכן אין מה לעכב, ויש לבקש סעד זמני בערעור לפי תקנה 471

    ״כידוע, לא ניתן "לעכב" ביצועו של פסק דין שדחה תובענה - או ערעור שכזה - כי במקרה כזה אין מה לעכב.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לסעד זמני נדחית כאשר אין סיכוי ממשי להצלחת הערעור ולא הוכח קושי להחזיר את המצב לקדמותו

    ״כפי שציין בית המשפט המחוזי "קיימת שאלה לגבי סיכויי הצלחתו" של המבקש וכן לא הראה המבקש שיהיה קושי להחזיר את המצב לקדמותו אם תידחה בקשתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעד זמני
  • קושי להחזיר את המצב לקדמותו
  • ערעור מס הכנסה
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1919/00 - א'

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

:

ג'מאל

אבו רמדאן

נגד

המשיב

:

פקיד

שומה ת"א 3

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו בתיק בש"א 1934/00 שניתנה

ביום

9.2.00 על ידי כבוד השופטת אופיר תום

ברכה

בשם

המבקש: עו"ד עומר אבו רמדאן

החלטה

1.ערעור מס הכנסה שהגיש המבקש נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (כבוד השופטת ב' אופיר תום), ביום 22.9.99. בקשתו של המבקש לעכב את הביצוע נדחתה, בהחלטה מיום 9.2.00. המבקש ערער על פסק הדין וכן ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה שדחתה את בקשתו לעכב את הביצוע.

2.דין הבקשה להידחות.

כידוע, לא ניתן "לעכב" ביצועו של פסק דין שדחה תובענה - או ערעור שכזה - כי במקרה כזה אין מה לעכב. היה, אפוא, על המבקש לבקש סעד זמני בערעור, לפי תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, דבר שלא עשה. (י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית - 1995), עמ' 864-866).

אולם, אפילו היינו רואים את בקשתו להרשות ערעור כבקשה לסעד זמני אין בה ממש. כפי שציין בית המשפט המחוזי "קיימת שאלה לגבי סיכויי הצלחתו" של המבקש וכן לא הראה המבקש שיהיה קושי להחזיר את המצב לקדמותו אם תידחה בקשתו.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בניסן תש"ס

(1.5.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן לעכב ביצועו של פסק דין שדחה תובענה או ערעור, שכן אין מה לעכב, ויש לבקש סעד זמני בערעור לפי תקנה 471
  2. 2בקשה לסעד זמני נדחית כאשר אין סיכוי ממשי להצלחת הערעור ולא הוכח קושי להחזיר את המצב לקדמותו