פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1919/96 שושנה גימפל. נ. בה"ד הארצי לעבודה.

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · רשות ערעור בבג"ץ על פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. נקבע כי העתירה היא למעשה ערעור על קביעותיו ומסקנותיו של בית הדין, וכי אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה התערבות בנסיבות החריגות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. בית המשפט מצא כי העתירה מהווה למעשה ערעור על קביעות בית הדין ומסקנותיו, וכי לא הועלתה בה שאלה בעלת חשיבות כללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית הראויה להיות נתונה לביקורת בית המשפט העליון?
  2. 2.האם מקרה זה נכנס לגדר המקרים החריגים שבהם בית המשפט מתערב בפסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה?

הלכות

  1. 1

    התערבות בית המשפט העליון בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה נעשית רק במקרים חריגים, ואין זה תפקידו לשמש ערכאת ערעור על קביעותיו ומסקנותיו.

    ״העתירה שהוגשה נגד בית הדין הארצי לעבודה היא במהותה ערעור על קביעותיו ומסקנותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • חשיבות כללית
  • מקרים חריגים
  • ערעור על קביעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1919/96

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

העותרים

:

1.

שושנה גימפל.

2.

אורן וינד.

נגד

המשיבים

:

1.

בה"ד הארצי לעבודה.

2.

המוסד לביטוח לאומי.

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו

בחשון התשנ"ח

(

26.11.97

)

בשם

העותרים

:

עו"ד ש. גוטרמן

בשם

המשיב 2

: עו"ד

עירית אלטשולר

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

העתירה שהוגשה נגד בית הדין הארצי לעבודה היא במהותה ערעור על קביעותיו ומסקנותיו. העותר ניסה להעמידה על אושיות בעיה משפטית בעלת חשיבות כללית הראויה להיות נתונה לביקורת בית משפט זה, אלא שלא מצאנו שהיא מעלה שאלה כזו ושהיא נכנסת לגדרם של אותם מקרים חריגים בהם סוטה בית משפט זה מהכלל, שאין דרכו להתערב בפסקי הדין של בית הדין הארצי לעבודה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בחשון תשנ"ח

(26.11.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96019190.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בית המשפט העליון בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה נעשית רק במקרים חריגים, ואין זה תפקידו לשמש ערכאת ערעור על קביעותיו ומסקנותיו.