פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1922/16 מחמד מדחת עבדה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטות של ערכאות צבאיות. לאחר עיון בחומר חסוי, בהסכמת בא כוח העותר, לא נמצאה עילה להתערב בהחלטות.

העובדות

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטות של שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי. בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטות הערכאות הצבאיות על יסוד החומר החסוי שהוצג לבית המשפט

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי, בהסכמת בא כוח העותר, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות הערכאות הקודמות.

    ״על יסוד החומר החסוי שהוצג לנו בהסכמת בא כוח העותר לא ראינו עילה להתערב בהחלטת הערכאות שקדמו לנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החומר החסוי
  • בהסכמת בא כוח העותר
  • עילה להתערב
  • הערכאות שקדמו לנו
  • העתירה נדחית
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1922/16

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

מחמד מדחת עבדה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התשע"ו

(6.6.2016)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו-מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק גליק

פסק-דין

על יסוד החומר החסוי שהוצג לנו בהסכמת בא כוח העותר לא ראינו עילה להתערב בהחלטת הערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט

באייר התשע"ו (6.6.2016).

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי, בהסכמת בא כוח העותר, לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות הערכאות הקודמות.