פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1924/13 רביחה טאהא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הסדר מעמד לבן זוג של ישראליעתירה מנהלית לבג"ץ שנמחקה לאחר שהמשיבים התחייבו לבחון את עניינה של העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבים הודיעו כי ייבחן עניינה של העותרת לפי נוהל הסדר מעמד לבני זוג של ישראלים, לרבות שימוע והעברה לוועדה הבינמשרדית, ונמנעו מהרחקתה. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה מבחינה מעשית והורה על מחיקתה, תוך שמירת טענות הצדדים.

העובדות

המשיבים הודיעו כי הם נכונים לבחון את עניינה של העותרת על פי נוהל הטיפול בהפסקת הליך מדורג להסדר מעמד לבני זוג של ישראלים. הוחלט כי יערך לעותרת שימוע וכי עניינה יובא לדיון בוועדה הבינמשרדית. המשיבים התחייבו גם שלא להרחיק את העותרת עד 30 יום לאחר מתן החלטת הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה כמי שמיצתה את עצמה לאחר שהמשיבים התחייבו לבחון את עניינה מחדש?

הלכות

  1. 1

    משהמשיבים התחייבו לערוך שימוע ולבחון את עניין העותרת בוועדה הבינמשרדית ולא להרחיקה, העתירה מיצתה את עצמה מבחינה מעשית ויש למחקה

    ״עולה אם כן, כי העתירה כפי שהוגשה מיצתה עצמה מבחינה מעשית ביחס לעותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שימוע
  • הסדר מעמד לבני זוג
  • נוהל הטיפול בהפסקת הליך מדורג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1924/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים:

1. רביחה טאהא

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של דר לוטה

זלצברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שר הפנים

3. יו"ר הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד בנימין אחסתריבה

בשם המשיבים:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

1.

על פי תגובת המשיבים מיום 28.7.2013, הם "נכונים לבחון את עניינה של העותרת על פי נוהל הטיפול בהפסקת הליך מדורג להסדר מעמד לבני זוג של ישראלים". בהתאם יערך לעותרת שימוע ובשים לב לנסיבותיה, עניינה יובא לדיון בפני הועדה הבינמשרדית. כמו כן, המשיבים ימנעו מהרחקת העותרת מישראל עד 30 יום לאחר מתן החלטת הועדה הבינמשרדית.

עולה אם כן, כי העתירה כפי שהוגשה מיצתה עצמה מבחינה מעשית ביחס לעותרת. נוכח האמור, אנו מורים על מחיקת העתירה.

2.

טענות וזכויות הצדדים שמורות להם.

ניתן היום, א' באלול התשע"ג (7.8.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמשיבים התחייבו לערוך שימוע ולבחון את עניין העותרת בוועדה הבינמשרדית ולא להרחיקה, העתירה מיצתה את עצמה מבחינה מעשית ויש למחקה