פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1927/97 אדרי יעקב נ. אדרי כוכבה(קטינה)-ע"י אמה קדוש דינה

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · מזונות ילדיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת מזונות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים שקבע את גובה המזונות שעליו לשלם לקטינה. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצאה עילה להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה היא קטינה, והמערער נדרש לשלם לה מזונות. בית המשפט המחוזי קבע את גובה המזונות והמערער ערער על כך לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי בדבר גובה המזונות שעל המערער לשלם למשיבה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בקביעת גובה המזונות שנפסקו בבית המשפט המחוזי

    ״לא מצאנו כל עילה להתערב בממצאיו העובדתיים ובמסקנותיו המשפטיות של בית משפט קמא בדבר גובה המזונות שעל המערער לשלם למשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • גובה המזונות
  • ערעור
  • עילה להתערב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

1927/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערער

:

אדרי

יעקב

נגד

המשיב

ה :

אדרי כוכבה (קטינה)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 18.2.97 בת.מ.א. 1732/96

שניתן

על ידי כבוד השופט צבי כהן

בשם

המערער: עו"ד לאה סלובין

בשם

המשיבה: עו"ד נילי גרינברג

פסק-דין

לא מצאנו כל עילה להתערב בממצאיו העובדתיים ובמסקנותיו המשפטיות של בית משפט קמא בדבר גובה המזונות שעל המערער לשלם למשיבה.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתמוז התשנ"ח (29.6.98).

ה נ ש י א המשנה לנשיא

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019270.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1927/97

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בקביעת גובה המזונות שנפסקו בבית המשפט המחוזי