פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1929/14ד"ר יונה בן יעקב נ. פרקליטות המדינה - המחלקה הפיסיקאלית

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
מיסים · כופר בגין עבירות מסעתירה לבג"ץ נגד חיוב בכופר לאחר פסק דין קודם בעתירה דומה

בית המשפט העליון דחה עתירה שביקשה לשוב ולהעלות טענות שכבר הוכרעו בעתירה קודמת של אותו עותר בעניין חיובו בכופר. נקבע כי הסעד החלופי הוא מיצוי הטענות בהליך הפלילי, וכי לא ניתן לעקוף את העדר בקשה לדיון נוסף באמצעות עתירה חדשה. לא נעשה צו להוצאות מאחר שלא התבקשה תשובה.

העובדות

העותר חויב בכופר על ידי ועדת הכופר שליד רשות המסים. בעתירה קודמת שהגיש נקבע כי הטענות לעניין גילוי הקריטריונים של המשיבה הן אצטלה להימשכות ההליכים. העותר לא ביקש דיון נוסף על פסק הדין הקודם והגיש עתירה חדשה בעניין דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה שהיא מחזור טענות שכבר הוכרעו בפסק דין קודם של בית המשפט העליון ראויה להתקבל
  2. 2.האם ניתן לעקוף באמצעות עתירה חדשה את העדר הגשת בקשה לדיון נוסף על פסק הדין הקודם

הלכות

  1. 1

    עתירה המהווה מחזור טענות שהוכרעו בעתירה קודמת של אותו עותר תידחה, והסעד החלופי שנקבע בפסק הדין הקודם הוא מיצוי הטענות בהליך הפלילי

    ״הסעד החלופי שנקבע בפסק הדין הנ"ל הינו מיצוי טענות העותר בהליך הפלילי הננקט נגדו״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    אין לאפשר לעותר לעקוף את העדר בקשה לדיון נוסף באמצעות הגשת עתירה חדשה

    ״העותר לא הגיש בקשה לדיון נוסף על פסק הדין שניתן בעתירה הקודמת שהגיש ואין לאפשר לו לעשות כן עתה באמצעות היזקקות לעתירה דנן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מחזור טענות
  • עתירה
  • כופר
  • ועדת הכופר
  • דיון נוסף
  • מיצוי טענות
  • הליך פלילי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1929/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

ד"ר יונה בן יעקב

נ ג ד

המשיבות:

1. פרקליטות המדינה - המחלקה הפיסיקאלית

2. פרקליטות מחוז תל אביב

3. ועדת הכופר שליד רשות המיסים

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד אילנה בן עזרא

פסק-דין

השופט י' דנציגר :

העתירה אינה אלא מחזור טענות שהוכרעו בפסק דינו של בית משפט זה בעניינו של העותר בבג"ץ 5842/12 בן יעקב נ' ועדת הכופר שליד רשות המסים (13.11.2012).

הסעד החלופי שנקבע בפסק הדין הנ"ל הינו מיצוי טענות העותר בהליך הפלילי הננקט נגדו בגין העובדות העומדות בבסיס חיובו בכופר. כבר נקבע בפסק הדין הנ"ל כי טענות העותר לעניין גילוי הקריטריונים של המשיבה 3 הינן אצטלה לנסיונו להביא להימשכות ההליכים ולהפחתת סכום הכופר. העותר לא הגיש בקשה לדיון נוסף על פסק הדין שניתן בעתירה הקודמת שהגיש ואין לאפשר לו לעשות כן עתה באמצעות היזקקות לעתירה דנן.

לפיכך, העתירה נדחית. משלא התבקשה תשובה, איננו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א באדר ב' תשע"ד (13.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה המהווה מחזור טענות שהוכרעו בעתירה קודמת של אותו עותר תידחה, והסעד החלופי שנקבע בפסק הדין הקודם הוא מיצוי הטענות בהליך הפלילי
  2. 2אין לאפשר לעותר לעקוף את העדר בקשה לדיון נוסף באמצעות הגשת עתירה חדשה