פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1933/18 חדשות 10 בע"מ נ. גלי צה"ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה בשל מיצוי העתירה - שילוב מהדורת חדשות חיצונית בגל"צעתירה מנהלית לבג"ץ נגד גל"צ בדרישה ליישם נוהל מהדורת חדשות חיצוניות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות עתרו לבג"ץ לחייב את גל"צ ליישם נוהל מהדורת חדשות חיצונית ולשלב את מהדורתן בשידורים. לאחר שגל"צ החליטה על הסדר רוטציוני ובוצעה הגרלה לקביעת המהדורה הראשונה, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה. העתירה נמחקה וגל"צ חויבה בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

גל"צ פרסמה נוהל למהדורת חדשות חיצונית ובחרה, בעקבות המלצת ועדה מייעצת, לשדר ברוטציה רבעונית שתי מהדורות חיצוניות. ההגרלה לקביעת המהדורה הראשונה נערכה בדצמבר 2018 ומהדורת המשיבה 2 שודרה ראשונה. המשיבה 2 טענה כי יש לבחון מחדש עמידת מהדורת העותרת 1 בתנאי הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהתייתרה לאחר שהמשיבה קיבלה החלטה מעודכנת בדבר שילוב מהדורות חדשות חיצוניות בשידורי התחנה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהתייתרה בשל החלטת הרשות המשיבה לשלב את המהדורות באופן רוטציוני דינה להימחק, שכן מיצתה את עצמה.

    ״בהינתן ההתפתחויות שתוארו לעיל, אנו סבורים שהעתירה אכן מיצתה את עצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • גל"צ
  • מהדורת חדשות
  • שידורי התחנה
  • קול קורא
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1933/18

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרות:

1. חדשות 10 בע"מ

2. ערוץ

10 החדש בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. גלי צה"ל

2. חברת החדשות הישראלית בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרות:

עו"ד יורם בונן

בשם המשיבה 1:

עו"ד נחי בן אור; עו"ד

יונתן נד"ב

בשם המשיבה 2:

עו"ד ד"ר ישגב נקדימון;

עו"ד דקלה בירן

פסק-דין

הנשיאה א' חיות:

1.

עניינה של עתירה זו בדרישת העותרות כי המשיבה 1 (להלן: גל"צ ) תיישם לאלתר את "נוהל מהדורת החדשות – גלי צה"ל" שהפיצה גל"צ בחודש אוקטובר 2017 ובו נקבע כי יתקיים סבב של מהדורות חדשות חיצוניות בשידורי גל"צ, וכן כי גל"צ תקיים את התחייבותה לעותרות כי מהדורת החדשות שלהן תשולב בסבב זה.

2.

ביום 18.6.2018 קיימנו דיון בעתירה ובסופו הוחלט כי גל"צ תגיש הודעת עדכון מפורטת בכל הנוגע להוצאת ה"קול הקורא" הנזכר בתגובתה המקדמית ולאמות-המידה שנקבעו בו. גל"צ הגישה מספר הודעות מעדכנות ובהודעה מיום 30.11.2018 צוין כי מפקד גל"צ החליט ביום 29.11.2018 לאמץ את המלצות הועדה המייעצת בנושא בחירת המהדורה החיצונית שתשודר בגל"צ. על-פי החלטת מפקד גל"צ, ברצועת הערב של גל"צ תשודרנה שתי מהדורות חדשות חיצוניות (מהדורת החדשות של העותרת 1 ומהדורת החדשות של המשיבה 2) תוך קיום רוטציה ביניהן כך שבכל רבעון תשודר מהדורה אחרת. כמו כן, מפקד גל"צ ציין בהחלטתו כי הוא ער לפוטנציאל השינויים בשוק התקשורת וכי ככל שיחולו שינויים ביחס לאיזו מהמהדורות, שיהיה בהם להשפיע על המשך עמידה בתנאים שקבעה הוועדה, יישקל המשך שילובה בשידורי התחנה. לבסוף צוין בהחלטת מפקד גל"צ כי ההסדר ייכנס לתוקפו בתוך כחודש ימים וכי החלטה בדבר המהדורה הראשונה שתשתלב בשידורי התחנה תתקבל בדרך של הגרלה מתועדת. בהודעה שהגישה כאמור ציינה גל"צ כי ההסדר שעליו החליט מפקד גל"צ דומה במהותו למתכונת שהתבקשה בעתירה ובנסיבות אלו, כך נטען, יש למחוק את העתירה.

3.

בהודעה נוספת מיום 30.12.2018 עדכנה גל"צ כי ביום 24.12.2018 נערכה ההגרלה ובה עלה כי מהדורת החדשות של המשיבה 2 תהא הראשונה שתשודר במסגרת הרוטציה שבין שתי המהדורות וכי בהתאם לכך החל מיום 1.1.2019 תשודר בגל"צ במשך שלושה חודשים מהדורת החדשות המרכזית של המשיבה 2, ואילו מיום 1.4.2019 ואילך תשודר במשך שלושה חודשים מהדורת החדשות המרכזית של העותרת 1 וכן הלאה, הכל בהתאם להחלטת מפקד גל"צ מיום 29.11.2018. על רקע זה שבה גל"צ וטענה כי יש למחוק את העתירה.

4.

המשיבה 2 טענה כי יש ליתן את הדעת לאפשרות שמהדורת החדשות של העותרת 1 לא תעמוד בתנאי הסף שנקבעו בקול הקורא. בהקשר זה מקובלת עלינו עמדת גל"צ כי מפקד התחנה ישוב ויבחן את המשך שילובה של איזו מהמהדורות בשידורי התחנה ככל שיחולו שינויים שיהיה בהם להשפיע על המשך עמידתה בתנאים שנקבעו במסגרת הליך הבחירה שהתקיים.

5.

בהינתן ההתפתחויות שתוארו לעיל, אנו סבורים שהעתירה אכן מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

העתירה נמחקת, אפוא.

גל"צ תישא בהוצאות העותרות ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בשבט

התשע"ט (15.1.2019).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהתייתרה בשל החלטת הרשות המשיבה לשלב את המהדורות באופן רוטציוני דינה להימחק, שכן מיצתה את עצמה.