החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1937/00 מאיר בוחבוט נ. מנהל מס ערך מוסף חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת ערבון להוצאותבקשה להורות על הפקדת ערבון נוסף בהליך אזרחי לפי תקנה 433 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ניתן להגדיל ערבון להוצאות בכל שלב של הדיון לפי תקנה 433 לתקנות סדר הדין האזרחי, וכי החלטה קודמת שהפנתה לתקנה זו אינה מונעת בקשה נוספת. משהמערערים לא התייחסו לגופו של עניין, התקבלה הבקשה והורה על הפקדת ערבון של 12,000 ש"ח בתוך 21 יום, שאחרת ימחק ההליך.

העובדות

בהחלטה קודמת התירו הערכאה למערערים להמציא ערובה אחרת חלף ערבון, לאחר שהמשיב השתהה בתשובתו. לאחר מכן הגיש המשיב בקשה נוספת להורות על הפקדת ערבון, וצירף פירוט ותצהיר על רכוש המערערים. המערערים לא השיבו לגופו של עניין וטענו לסופיות הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגדיל את סכום הערבון להוצאות בכל שלב של הדיון לפי תקנה 433 לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם טענת סופיות הדיון מונעת דיון בבקשה להגדלת ערבון לאחר החלטה קודמת שהתירה ערובה אחרת?

הלכות

  1. 1

    תקנה 433 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת להגדיל את סכום הערבון בכל שלב של הדיון, והחלטה קודמת שהפנתה להוראה זו אינה מונעת דיון בבקשה נוספת.

    ״תקנה 433 של התקנות מאפשרת להגדיל את סכום הערבון, "בכל שלב של הדיון"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שנמנע מלהתייחס לגופו של עניין בבקשה להגדלת ערבון, עלול להביא לקבלתה.

    ״משנמנעו המערערים מהתייחס לגופם של דברים, דין בקשת המבקש - להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תקנה 433
  • סדר הדין האזרחי
  • ערובה אחרת
  • סופיות הדיון
  • בכל שלב של הדיון
  • ערבות
  • רכוש המערערים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1937/00 - ה'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המבקש

:

מנהל

מס ערך מוסף חיפה

נגד

המשיבים

:

1. מאיר בוחבוט

2.

קידוחי הצפון בע"מ

בקשה למתן הוראות

החלטה

ביום 3.10.00 התרתי למערערים להמציא ערובה אחרת חלף ערבון. היה זה לאחר שהמשיב השתהה בהגשת תשובה לבקשת המערערים בעניין זה. בשולי הדברים הערתי שאם המשיב לא יסתפק באותה ערובה הוא יהיה רשאי ליזום הליך משל עצמו בעניין זה, לפי תקנה 433 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984- ("התקנות").

ואכן ביום 26.11.00 הגיש המשיב בקשה נוספת להורות על הפקדת ערבון. המשיב צרף לבקשתו פירוט, הנתמך בתצהיר, של רכוש המערערים.

המערערים התבקשו להגיב. במקום תגובה לגופו של עניין סמכו המערערים על כלל סופיות הדיון, וטענו כי משניתנה החלטה "אין כל מקום לדון כעת בבקשה שעניינה 'החזרת הגלגל לאחור'".

טענה זו של המערערים אינה מבוססת. תקנה 433 של התקנות מאפשרת להגדיל את סכום הערבון, "בכל שלב של הדיון". ההחלטה הראשונה, בדבר המצאת תחלוף, הפנתה במפורש להוראה זו. משנמנעו המערערים מהתייחס לגופם של דברים, דין בקשת המבקש - להתקבל.

בהתחשב בקיומה של ערבות, אני מורה למערערים להפקיד בתוך 21 יום, סכום של 12,000 ש"ח. לא תופקד הערבות בתוך אותה תקופה, ימחק ההליך מחוסר מעש.

ניתנה היום, ב' בטבת תשס"א; 28 בדצמבר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00019370.

D05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1937/00

הלכות

  1. 1תקנה 433 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת להגדיל את סכום הערבון בכל שלב של הדיון, והחלטה קודמת שהפנתה להוראה זו אינה מונעת דיון בבקשה נוספת.
  2. 2מי שנמנע מלהתייחס לגופו של עניין בבקשה להגדלת ערבון, עלול להביא לקבלתה.