פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1944/02 אפרים הלפרין נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, תושבי הרצליה וועד ההורים העירוני, עתרו לבג"ץ לביטול חוק התקציב וחוק ההסדרים לשנת 2002 ולהקפאתם. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מנוסחת בבהירות, כי העותרים לא הצביעו על עילת משפט המזכה אותם, וכי פנייתם לבג"ץ הייתה שגויה בכתובת. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים, תושבי עיר ופעילי ועד הורים, התנגדו לקיצוץ בתקציב החינוך בעירם בשנת 2002. בעתירה ביקשו לבטל את חוק התקציב וחוק ההסדרים לשנת 2002 ולהקפיא את תחולתם. העתירה נוסחה באי-בהירות ולא צורפו לה ראיות כלכליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילת משפט המזכה את העותרים בביטול חוק התקציב וחוק ההסדרים לשנת 2002?
  2. 2.האם יש מקום להורות על הקפאת החוקים כסעד ביניים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מנוסחת בבהירות ואינה מצביעה על עילת משפט ראויה לא תתקבל, והעותרים טעו בכתובת לפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק.

    ״ככל שהדבר נוגע לבית המשפט הגבוה לצדק, לא עלה בידי העותרים להצביע על עילת-משפט המזכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוק התקציב
  • חוק ההסדרים
  • סעד ביניים
  • עילת משפט
  • תקציב החינוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

'ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1944/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים

:

1. אפרים הלפרין

2. הראל ניסנוב

נגד

המשיבים

:

1. ממשלת ישראל

2. כנסת ישראל

פסק-דין

עתירה זו שלפנינו אין היא עתירה שגרתית. כותרת העתירה היא "עצרו את המדינה - אנו לא רוצים לרדת", ונסבה היא על עתירת העותרים לבטל את חוק ההסדרים ואת חוק התקציב לשנת 2002.

העותרים, תושבי העיר הרצליה וחברי ועד ההורים העירוני, מקדישים עצמם מזה זמן רב לקידום מערכת החינוך בעיר מגוריהם. למגינת ליבם של העותרים, נעשה בשנת 2002 קיצוץ בתקציב החינוך בהרצליה. ועד ההורים העירוני של הרצליה, בראשות העותר מס' 2, התנגד נמרצות לקיצוץ ואף פתח במאבק ציבורי נגדו. מאבק זה מתועד במסמכים שצירפו העותרים כנספחים לעתירה. בעתירה שלפנינו מרחיבים העותרים את גדר מאבקם הציבורי, ומבקשים הם מבית-המשפט הגבוה לצדק כי יורה על ביטולם של חוק התקציב ושל חוק ההסדרים לשנת 2002, וכסעד ביניים, מבקשים הם את בית המשפט כי יורה על הקפאתם של חוקים אלה, ועל חזרה ל"משטר של 'אין תקציב'".

התקשינו לדלות מן העתירה - הכתובה ברגש רב אך מנוסחת באי-בהירות - מה למאבקם של העותרים בשיקולי התקציב של עיריית הרצליה - תקציב שאת תולדותיו פירטו לפנינו בהרחבה רבה - ולסעד המבוקש. לטענת העותרים, נתחוור להם מעיון בעיתונים, מהאזנה לרדיו ומצפייה בטלויזיה, כי גם תקציב המדינה, ולא רק תקציבה של הרצליה, לוקה בחוליים מחוליים שונים, וסבורים הם כי רשויות המדינה לא נתנו דעתן במידה מספקת למכלול השיקולים הרלוונטיים. מציעים הם על כן, חלוקה מחודשת של "העוגה הלאומית", אך הפעם לא על-ידי הכנסת כי אם על-ידי "זיקני השבט", שימונו מכל קצות הקשת הפוליטית.

העותרים מציינים כי ישקלו בעתיד להביא לעדות מומחי כלכלה ומומחים מבנק ישראל שיאשרו את הנאמר בעתירה, ולצרף חומר נוסף. בינתיים הם לא עשו כן.

בפנותם לבית המשפט טעו העותרים בכתובת. ככל שהדבר נוגע לבית המשפט הגבוה לצדק, לא עלה בידי העותרים להצביע על עילת-משפט המזכה אותם במבוקשם, ולנו לא נותר אלא לדחות את העתירה.

העתירה נדחית.

היום, כ' באדר תשס"ב (4.3.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________

העתק מתאים למקור

02019440. G02

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מנוסחת בבהירות ואינה מצביעה על עילת משפט ראויה לא תתקבל, והעותרים טעו בכתובת לפנייה לבית המשפט הגבוה לצדק.