החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1946/98 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איסור פרסום שמו של נאשםעתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת עיתונאי להרשות פרסום שמו של נאשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירת עיתונאי נגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא להרשות פרסום שמו של נאשם. נקבע כי כל הטענות שהעותר העלה יכלו להישמע בהליך אחר שעומד לרשותו. בית המשפט ציין בהערת אגב כי שמו ופרטיו של העותר כבר פורסמו בתקשורת המשודרת.

העובדות

העותר, עיתונאי, ביקש מבית המשפט המחוזי להרשות פרסום שמו של נאשם בהליך פלילי. בבקשתו ציין כי שמו ופרטיו האחרים כבר פורסמו בתקשורת המשודרת. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה והעותר עתר לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשת עיתונאי להרשות פרסום שמו של נאשם, כאשר ניתן היה לטעון את הטענות בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה בבקשת עיתונאי להרשות פרסום שמו של נאשם תידחה כאשר כל הטענות היה ניתן לטעון בהליך אחר שעומד לרשות המבקש.

    ״כל שטען העותר בבקשה הנוכחית יכול היה ללא קושי לטעון בגדר אחד ההליכים האמורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שמו של נאשם
  • עיתונאי
  • בית המשפט המחוזי
  • עילה להתערבות
  • ענין פלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1946/98

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר

:

סיגמון

דוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

עתירה

למתן צו ביניים

פסק

- דין

העותר כותב בסעיף 21 לעתירה שהוא בעצמו מודה

בבעייתיות של הדרך הדיונית שבה נקט; ואכן עתירה לבית משפט זה אינה הדרך הנאותה

לתקוף על יסודה החלטה

של בית המשפט המחוזי בענין פלילי או החלטה שניתנה בגדר בקשה של עיתונאי להרשות פרסום שמו של נאשם. כל שטען העותר בבקשה הנוכחית יכול היה ללא קושי לטעון בגדר אחד ההליכים האמורים. לפיכך דין העתירה להידחות. ויצויין - לפנים מן הדרוש - שבבקשתו לבית המשפט המחוזי ציין המבקש כי שמו וכן פרטיו האחרים כבר פורסמו בתקשורת המשודרת.

מבלי לחוות כל דעה לגבי סיכויי כל בקשה אחרת שתוגש כאמור אין אנו רואים שקיימת עילה להתערבותנו ואנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, כ"ו באדר תשנ"ח

(24.3.98).

ה נ ש י א המשנה

לנשיא ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98019460.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה בבקשת עיתונאי להרשות פרסום שמו של נאשם תידחה כאשר כל הטענות היה ניתן לטעון בהליך אחר שעומד לרשות המבקש.