החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1947/02 נאילה שחאדה סמרי (זבן) נ. שר הפנים -משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רשיון ישיבת קבע לבן זוגעתירה לבג"ץ נגד סירוב לבקשה למתן רשיון ישיבת קבע בישראל לבן זוג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נסבה על סירוב לבקשה להענקת רשיון ישיבת קבע לבן זוגה של העותרת. בית המשפט קבע כי מדובר בעניין שבסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים ולא בבג"ץ, ולכן העתירה תימחק. העותרים התבקשו להגיב תוך 15 ימים.

העובדות

העותרת ביקשה שייענק לבעלה, העותר 2, רשיון ישיבת קבע בישראל. הבקשה נדחתה על ידי המשיב. העותרים הגישו עתירה לבג"ץ, ובבקשה לצו על תנאי נטען כי מדובר בהענקת אזרחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה שעניינה סירוב להענקת רשיון ישיבת קבע לבן זוג נתונה לסמכות בג"ץ או לבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שעיקרה בקשה להענקת רשיון ישיבת קבע בישראל לבן זוג מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים ולא בבג"ץ, ולכן דינה להימחק.

    ״אם זה עיקרה של העתירה, מצויה היא כיום בסמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים, כאמור בסעיף 5(1) לחוק בתי-משפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשיון ישיבת קבע
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • סמכות
  • עתירה
  • אזרחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1947/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותרים

:

1. נאילה שחאדה סמרי (זבן)

2. סאמי אחמד עיסא זבן

3. אחמד סמרי (זבן) קטין

4. עבדאללה סמרי (זבן)

קטין

נגד

המשיב

:

שר הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

העתירה במהותה נסבה על בקשת העותרת 1 כי יוענק לבעלה, העותר 2, רשיון ישיבת קבע בישראל. זו היתה בקשת העותרת מאת המשיב, ובקשה זו נענתה בסירוב. אלא שאם זה עיקרה של העתירה, מצויה היא כיום בסמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים, כאמור בסעיף 5(1) לחוק בתי-משפט לעניינים מנהליים, התש"ס2000-, ובפריט 12 לתוספת הראשונה כפי שהוסף בקובץ התקנות לשנת תשס"ב, בעמ' 147,146. שומה איפוא על העותרת להגיש עתירתה לבית-המשפט לעניינים מנהליים - לא לבית-המשפט הגבוה לצדק - ודינה של העתירה הנוכחית כי תימחק.

אכן, בבקשה לצו על תנאי מדברת העותרת על הענקת אזרחות לבעלה, אך עיון בעתירה מעלה, כאמור לעיל, כי כל שעבר בין העותרת לבין רשויות המדינה לא היה אלא לעניין הענקתו של רשיון ישיבה לבעלה.

העותרים מתבקשים להגיב על החלטה זו תוך 15 ימים, ולהודיע לבית-המשפט אם מוחקים הם את העתירה. אם תשובתם תהא בשלילה, מתבקשים העותרים לנמק אותה התשובה.

היום, כ' באדר תשס"ב (4.3.2002).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02019470. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שעיקרה בקשה להענקת רשיון ישיבת קבע בישראל לבן זוג מצויה בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים ולא בבג"ץ, ולכן דינה להימחק.