פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1958/20 אחמד צבארנה נ. מפקד צבאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות לארבעה חודשים. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי נשקפת מהעותר סכנה ופעילות גא"פ. העתירה נדחתה ולא נמצא פגם בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, שריצה בעבר מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה במעצר מנהלי, הגיש עתירה קודמת שנדחתה. העתירה מופנית כנגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות לארבעה חודשים. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ומצא כי נשקפת סכנה מהעותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להמשיך את המעצר המנהלי של העותר לארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • צו מעצר
  • המפקד הצבאי
  • שלום הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1958/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

אחמד צבארנה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד צבאי

2. שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בניסן התש"ף

(30.3.2020)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם חדאד – פטורה

מהתייצבות

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העותר, יליד 1992, תושב בית אומר, יתיר, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 7999/19 מיום 25.12.2019). העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 31.12.2019 עד ליום 30.4.2020.

לבקשתה של באת כוח העותר, פטרנו אותה מלהתייצב לדיון בשל הנסיבות הכלליות (הקורונה) והאחרות שפורטו בבקשתה, ובהסכמתה עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל גא"פ החשוד במעורבות בקידום פעילות טרור צבאית; העותר מעורב בפעילות גא"פ ארגונית ובעל קשר לפעילי גא"פ בולטים".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ה' בניסן התש"ף (30.3.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.