בג"ץ 1958/21 פלוני נ. מפקד יחידת מיטב

השופט א' שטיין:

1.

העתירה שלפנינו מבקשת סעדים שונים הקשורים בגיוסה של העותרת לצה"ל.

2.

העותרת, אשר לפי רישומי המשיב 1 הגיעה לגיל יוצא-צבא ביום 7.4.2020, נקראה לראשונה לגיוס ביום 19.11.2020. לדברי העותרת, היא מנהלת אורח חיים דתי וישנם "טעמים שבמצפון ו/או שבהווי משפחתי דתי המונעים אותה מלשרת שירות ביטחון" – כלשונה. משכך, הגישה העותרת תצהיר שירות בטחון שעניינו בקשה לפטור מגיוס לצה"ל מכוח סעיף 39(ג) לחוק שירות בטחון, התשמ"ו-1986, ובהמשך הגישה תצהיר נלווה לבקשת פטור מגיוס מכוח סעיף 40 לאותו חוק. מהעתירה עולה כי את בקשות הפטור שלה הגישה העותרת ימים ספורים לפני מועד גיוסה, אשר נקבע ליום 15.3.2021. בסמוך להגשת הבקשות, הודיע המשיב 1 לעותרת על דחיית בקשותיה, ככל הנראה בשל מועד הגשתן המאוחר, וכן הבהיר לה כי ייערך בעניינה מבדק נוסף במעמד הגיוס עצמו.

3.

לדברי העותרת, אשר אינה מיוצגת – אף שעתירתה נכתבה, לדבריה, בעזרת המלצות ועצות מקצועיות – התנהלות המשיבים בקשר להליכי גיוסה ולדחיית בקשותיה לוקה בפגמים רבים, שלטעמה קוראים להתערבותנו. לפיכך, מבקשת העותרת מאתנו כי נבטל את גיוסה ונורה למשיבים להעניק לה פטור משירות בצה"ל.

4.

דין העתירה להידחות על הסף ללא קבלת תגובת המשיבים. העותרת לא הצביעה על שום עילה שבכוחה להצדיק את התערבותנו בהחלטת המשיבים בדבר גיוסה. העותרת פעלה בשיהוי ניכר בפנייתה למשיב 1 בבקשות הפטור כאמור; וכפי שנמסר לה במכתב מטעם המשיב 1 מיום 14.3.2021, מפקדת לשכת הגיוס ירושלים דנה בפנייתה ולא מצאה כי מתקיימים טעמים מיוחדים המצדיקים את החריגה מהמועדים הקבועים בדין. מכל מקום, כפי שנמסר לעותרת, בדיקה נוספת בעניינה צפויה להתקיים במעמד גיוסה – זאת, בטרם תתקבל החלטה סופית בדבר גיוסה או אי-גיוסה לצה"ל. ברי הוא אפוא, כי טענות העותרת נגד המשיבים מושתתות על הנחה שגויה כי לעותרת מותר להגיש את בקשותיה שלא במסגרת המועדים הקבועים בדין, והמשיבים יעבדו לפי לוח זמנים שהיא תכפה עליהם.

5.

אשר על כן, העתירה דנן היא עתירה בלתי מוצדקת ומיותרת בתכלית – והיא נדחית בזאת על הסף.

6.

שם העותרת ופרטיה אשר מופיעים בעתירה ייוותרו חסויים, כמבוקש, והעותרת תזוהה כ"פלונית".

7.

העותרת תשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך של 1,000 ₪.