פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1959/00 יצחק זוזיאשווילי נ. שופט בית במשפט העליון יעקב קדמי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת שופטי בית המשפט העליוןעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד החלטה של שופטי בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת שופטי בית המשפט העליון. נקבע כי העותר לא הצביע על עילה ראויה להתערבות.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שלושה שופטי בית המשפט העליון ונגד מדינת ישראל, וביקש צו על תנאי נגד החלטתם. פסק הדין אינו מפרט את נסיבות ההחלטה שנגדה הוגשה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת בית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    העותר לא הצביע על עילה ראויה להתערבות בג"ץ בהחלטת בית המשפט העליון, ולכן העתירה נדחתה.

    ״העותר לא הצביע על קיומה של עילה ראויה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטתו של בית המשפט העליון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • בית המשפט העליון
  • עילה ראויה להתערבותו
  • העתירה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1959/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

יצחק

זוזיאשווילי

נגד

המשיבים

:

1.

שופט בית המשפט העליון יעקב קדמי

2.

שופטת בית המשפט העליון דליה דורנר

3.

שופט בית המשפט העליון עבד אלרחמן זועבי

4.

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' תמוז תשס"א

(1.7.2001)

בשם

העותר

:

עו"ד אביגדור פלדמן, עו"ד דוד יפתח

בשם

המשיבים

:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

העותר לא הצביע על קיומה של עילה ראויה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטתו של בית המשפט העליון.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י' תמוז תשס"א (1.7.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

00019590.

B10

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר לא הצביע על עילה ראויה להתערבות בג"ץ בהחלטת בית המשפט העליון, ולכן העתירה נדחתה.