פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1962-23 בג"ץ 1962-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון (אזור יהודה ושומרון)

העותר, שנעצר בחשד לעבירות ביטחוניות חמורות, עתר נגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגדו מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון. לאחר עיון בחומר הסודי ובהסכמת בא כוחו, קבע בית המשפט כי מניעת המפגש דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר בחשד לפגיעה בביטחון האזור, מגע עם אחרים לביצוע פעילות צבאית, החזקה ושימוש בנשק שלא כדין, ביצוע פיגוע ירי וניסיון רצח. נגדו הוצא צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוארך מספר פעמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מניעת המפגש של העותר עם עורך דין דרושה לשם טובת החקירה וביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת כאשר נבחן החומר הסודי ונקבע כי היא דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור.

    ״ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם טובת החקירה וביטחון האזור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • צו מניעת המפגש
  • חומר סודי
  • טובת החקירה
  • ביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1962/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1962/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

יוסף ראמי יוסף חסן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן סיטון

פסק-דין

העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא נגד העותר (להלן: הצו או צו מניעת המפגש), מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

העותר נעצר ביום 1.3.2023 בחשד לפגיעה בביטחון האזור; מגע עם אחרים במטרה לבצע פעילות צבאית כנגד מטרות ישראליות; החזקה, סחר ושימוש בנשק ותחמושת באופן לא חוקי; ביצוע פיגוע ירי לעבר מטרות ישראליות; ניסיון רצח; מתן שירות למבוקשים; והשתייכות לחוליה צבאית. מעת מעצרו הוצא נגד העותר צו מניעת המפגש שתוקפו הוארך מספר פעמים. תוקפו של צו מניעת המפגש הנוכחי הוא עד היום בשעה 23:59.

בהסכמת בא כוחו של העותר, עיינו בחומר הסודי, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה, כפי שנכתב בצו, לשם טובת החקירה וביטחון האזור.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ז באדר התשפ"ג (9.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת כאשר נבחן החומר הסודי ונקבע כי היא דרושה לטובת החקירה ולביטחון האזור.