פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1963/01 נתן הימל נ. ראש השב'כ א. דיכטר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית עתירה שאינה מגלה עילה ואין החלטה הניתנת לביקורתעתירה לבג"ץ בעניין בקשה להפנות שאלה לראש השב"כ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה של עותר שאינו מיוצג, שביקש להפנות לראש השב"כ שאלה הנוגעת לגורם בעל יכולות על-טבעיות. בית המשפט קבע כי העתירה אינה ברורה ואינה מגלה עילה. כמו כן לא הייתה החלטה של המשיב הניתנת לביקורת, שכן העותר לא פנה אליו תחילה.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, ביקש להפנות לראש השב"כ שאלה בדבר הוראה שניתנה לגורם הנטען כבעל יכולות על-טבעיות להפסיק התעסקותו בו ובבני משפחתו. העותר לא פנה למשיב ולא הציג בפניו את טענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מגלה עילה לפניה לבית המשפט הגבוה לצדק כאשר אינה ברורה ולא הופנתה תחילה למשיב?
  2. 2.האם יש החלטה של המשיב הניתנת לביקורת שיפוטית כאשר העותר לא פנה אליו ולא שטח את טענותיו?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה ברורה ואינה מגלה עילה אינה ראויה להתקבל.

    ״העתירה שהוגשה על-ידי העותר בעצמו, שאיננו מיוצג, אינה ברורה ולפי האמור בה, אין היא מגלה עילה לפניה לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן לבקר החלטה של רשות כאשר לא הייתה החלטה כזו ולא נפנה אליה תחילה.

    ״העותר לא פנה למשיב נגדו מופנית העתירה, לא שטח בפניו את עצומותיו וממילא אין בפנינו החלטה כלשהי של המשיב, הניתנת לביקורת שיפוטית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עילה
  • ראש השב"כ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1963/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

נתן

הימל

נגד

המשיב

:

ראש

השירות לבטחון כללי, אברהם דיכטר

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותר: בעצמו

פסק-דין

1.העותר מבקש להפנות לראש השב"כ את השאלה הבאה:

"האם ניתנה הוראה לגורם בעל יכולות פַארַאנוֹרְמָלִיוֹת (להלן: "פ.נ.") הוראה להפסיק את התעסקותו בי ובמי מבני משפחתי והאם ווידא זאת, וממתי ניתנה ההוראה", ושאלות נוספות ממין זה.

2.העתירה שהוגשה על-ידי העותר בעצמו, שאיננו מיוצג, אינה ברורה ולפי האמור בה, אין היא מגלה עילה לפניה לבית משפט זה.

3.העותר לא פנה למשיב נגדו מופנית העתירה, לא שטח בפניו את עצומותיו וממילא אין בפנינו החלטה כלשהי של המשיב, הניתנת לביקורת שיפוטית.

4.העתירה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באדר תשס"א

(11.3.01).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01019630.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שאינה ברורה ואינה מגלה עילה אינה ראויה להתקבל.
  2. 2לא ניתן לבקר החלטה של רשות כאשר לא הייתה החלטה כזו ולא נפנה אליה תחילה.