החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1963/02 ליאור רוב נ. לשכת עו"ד בישראל

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · עיכוב הליכים בערעור על סירוב לרישום מתמחה בלשכת עורכי הדיןערעור על החלטת לשכת עורכי הדין בעניין רישום כמתמחה, עם בקשה לעיכוב ההכרעה עד למתן פסק דין בדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדון לפי טענת המערער כי העבירה התיישנה לאחר חנינה ולכן יש לאשר את רישומו כמתמחה. בית המשפט קבע כי ההכרעה בערעור תעוכב עד למתן פסק הדין בדיון הנוסף בשאלה העקרונית. הלשכה הצהירה כי המערער יוכל להמשיך בהתמחותו על תנאי, והוא ייפנה לועד המרכזי לדיון מחדש.

העובדות

המערער הורשע בעבירה שלטענתו התיישנה לאחר קבלת חנינה מנשיא המדינה, ולכן דרש מהלשכה לאשר את רישומו כמתמחה. בא-כוח הלשכה הצהיר כי המערער יוכל להמשיך בהתמחותו על תנאי ואם העמדה העקרונית תידחה תאושר התמחותו רטרואקטיבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ההכרעה בערעור עד להכרעה בשאלת היחס בין טענת ההתיישנות לסמכות הלשכה למנוע התמחות או חברות בלשכה?

הלכות

  1. 1

    ההכרעה בערעור תיעצר עד למתן פסק הדין בדיון הנוסף בשאלה העקרונית הנוגעת להתיישנות ולסמכות הלשכה.

    ״בהתחשב בכך ששאלת היחס בין טענת ההתיישנות לסמכות הלשכה למנוע התמחות או חברות בלשכה תלויה ועומדת עתה בבית משפט זה להכרעה בדיון נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • חנינה
  • מתמחה
  • לשכת עורכי הדין
  • דיון נוסף
  • ועד מרכזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

על"ע 1963/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקש

:

ליאור רוב

נגד

המשיב

ה :

לשכת עו"ד בישראל

ערעור

על החלטת הועד המרכזי של לשכת

עורכי-הדין

מיום 10.2.02

בשם

המבקש: עו"ד מ' קופרשמידט

בשם

המשיבה: עו"ד מ' עליאש

החלטה

טענתו המרכזית של המערער היא כי העבירה בה הורשע התיישנה לאחר קבלת החנינה מנשיא המדינה, ולכן על הלשכה לאשר את רישומו כמתמחה. בהתחשב בכך ששאלת היחס בין טענת ההתיישנות לסמכות הלשכה למנוע התמחות או חברות בלשכה תלויה ועומדת עתה בבית משפט זה להכרעה בדיון נוסף, תושהה ההכרעה בערעור שלפנינו עד למתן פסק הדין בשאלה העקרונית.

רשמנו לפנינו הצהרת בא-כוח לשכת עורכי הדין כי עמדתו היא שהמערער יוכל להמשיך בהתמחותו "על תנאי" ולקראת סוף ההתמחות, לאחר מתן ההכרעה בדיון הנוסף תדון הלשכה בעניינו. אם העמדה העקרונית של הלשכה תדחה בדיון הנוסף, תאושר התמחותו רטרואקטיבית. עם זאת, על פי המלצתנו, המערער יפנה עד ליום 7.4.02 לועד המרכזי בבקשה לדון מחדש בעניינו במועד קרוב, כדי שהועד ישקול לאשר ההתמחות כיום, וידחה את הדיון בשאלת כשירותו לשלב של הקבלה כחבר ללשכה. עו"ד עליאש יביא בפני הועד המרכזי את המלצתנו לפעול בדרך זו.

ניתנה היום, י"ב בניסן תשס"ב

(25.3.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עלע 1963/02

הלכות

  1. 1ההכרעה בערעור תיעצר עד למתן פסק הדין בדיון הנוסף בשאלה העקרונית הנוגעת להתיישנות ולסמכות הלשכה.