פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1965/15 עיד בריוש נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · עתירה נגד החלטות המשיבים בחומר סודיעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה נגד החלטות המשיבים לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ועיון בחומר סודי במעמד צד אחד. נקבע כי אין מקום להתערבות בהחלטות המשיבים, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטות המשיבים. הדיון נערך בשמיעת טיעוני הצדדים ובעיון בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטות המשיבים לאחר עיון בחומר סודי

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטות המשיבים לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד

    ״מצאנו כי אין מקום להתערבות של בית משפט זה בהחלטות המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חומר סודי
  • החלטות המשיבים
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1965/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותר:

עיד בריוש

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן התשע"ה

(13.04.2015)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

1.

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ועיון בחומר הסודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר – מצאנו כי אין מקום להתערבות של בית משפט זה בהחלטות המשיבים.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בניסן התשע"ה (14.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בית המשפט בהחלטות המשיבים לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד