פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1966-24 בג"ץ 1966-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד אישור צו מעצר מינהלי שהוארך, שהעותר חזר בו ממנה לאחר המלצת בית המשפט

העתירה נגד אישור צו מעצר מינהלי של העותר נדונה. לאחר עיון בחומר החסוי ובהסכמת בא-כוחו, נמצא בסיס לטענה כי העותר פעיל חמאס ומעורב בפעילות ארגונית, ונוכחותו מסכנת את בטחון האזור. העותר חזר בו מעתירתו לאחר המלצת בית המשפט, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר מינהלית ביום 23.8.2023. ביום 26.9.2023 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי לכשלושה חודשים, ביום 25.12.2023 הוארך המעצר עד 24.3.2024. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, לנוכח החומר החסוי?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לטענות המשיבים בדבר מעורבות העותר בחמאס ומסוכנותו לשלום הציבור, ולפיכך ניתנה המלצה שלא לעמוד על העתירה.

    ״ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 2״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • חמאס
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1966/24

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1966/24

לפני:

כבוד

השופטת י' וילנר

כבוד

השופט ע' גרוסקופף

כבוד

השופט י' כשר

העותר:

עמאר

כמאל מנאע

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2.

המפקד הצבאי איו"ש

3.

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' באדר ב התשפ"ד

(14.03.2024)

בשם

העותר:

עו"ד

אשרף אבו סנינה

בשם

המשיבים:

עו"ד

נועה רוזנברג

פסק-דין

העותר, יליד 1974, תושב עזבת גארד, נעצר ביום 23.8.2023. ביום 26.9.2023, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי למשך כשלושה חודשים (בקיזוז ימי מעצרו) עד ליום 25.12.2023, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. ביום 25.12.2023, הוארך מעצרו לתקופה נוספת בת כשלושה חודשים, וזאת עד ליום 24.3.2024. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי, ועל כך נסבה העתירה דנן.

לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו-3 ולפיה העותר פעיל חמאס; מעורב בפעילות חמאס ארגונית; ונוכחותו בשטח מסכנת את בטחון האזור.

לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, המלצנו לעותר שלא לעמוד על עתירתו. העותר קיבל את המלצתנו וחזר בו מעתירתו.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, ד' באדר ב התשפ"ד (14.3.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לטענות המשיבים בדבר מעורבות העותר בחמאס ומסוכנותו לשלום הציבור, ולפיכך ניתנה המלצה שלא לעמוד על העתירה.