החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1969/02 קהילת יזמ"ה נ. מר משה שכטר ,ראש עיריית מודיעין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה למסירת פרטים נוספים בעתירה מנהליתבקשה למסירת פרטים נוספים ובקשת פרטים או ראיות במסגרת עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת העותרים לקבל פרטים נוספים מהמשיבים בהליך עתירה. נקבע כי יש להשלים פירוט בעניינים מסוימים באמצעות תצהיר בלבד. נקבע עוד כי אין להפוך את ההליך לחקירה נגדית או למסע דייג, ואין לפתוח בו הליכי גילוי מסמכים.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לקבל פרטים נוספים מהמשיבים 1-2 הנוגעים להתייחסות לסעיפים בתצהירים ולבקשת פרטים או ראיות. המשיבים טענו כי הבקשות הן מסווה לשאלונים וגילוי מסמכים. בית המשפט הורה למשיבים להשלים פירוט באמצעות תצהיר בעניינים מסוימים בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לעותרים לקבל פרטים נוספים מהמשיבים באמצעות תצהיר ביחס לסעיפים מסוימים בתצהירים?
  2. 2.האם בקשת הפרטים מהווה מסווה לשאלונים וגילוי מסמכים בהליך עתירה?

הלכות

  1. 1

    בקשות למסירת פרטים נוספים אינן יכולות להפוך להליך של חקירה נגדית באמצעות שאלונים או למסע דייג לביסוס עתירה שהוגשה.

    ״אין להפוך את ההליכים למסירת פרטים נוספים למעין חקירה נגדית באמצעות שאלונים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין רשאי לנסות להצטייד בחומר הנחוץ לו קודם להגשת העתירה, לרבות באמצעות חוק חופש המידע, אך אינו יכול לפתוח בהליכי גילוי מסמכים בגדר עתירה.

    ״אך אין הוא יכול לפתוח בהליכים של גילוי מסמכים בגדרה של עתירה מעין זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פרטים נוספים
  • שאלונים
  • גילוי מסמכים
  • חקירה נגדית
  • מסע דייג
  • עתירה
  • תצהיר
  • חוק חופש המידע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1969/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותרים:

1. קהילת יזמ"ה

2. הרבה כנרת שריון

3. ערד מאי

4. יובל ניומן

5. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מר משה שכטר ,ראש עיריית מודיעין

2. מועצת עיריית מודיעין

3. משרד הבינוי והשיכון

בקשה למתן פרטים

החלטה

העותרים הגישו בקשה לקבל פרטים נוספים מהמשיבים 1-2, שעיקרם התייחסות לסעיפים שונים בתצהירים ובקשת פרטים או ראיות ביחס לאמור באותם סעיפים. המשיבים טוענים כי בקשות העותרים אינן אלה מסווה וכסות לשאלונים וגילוי מסמכים.

בנסיבות העניין, ולאחר שעיינתי בחומר שהוגש על ידי הצדדים, אני קובע כי המשיבים ישלימו את הפירוט באמצעות תצהיר, וזאת ביחס לעניינים הבאים: 1 א', 1 ב', 2 א', 4 א', 5 ג', 5 ד', 8 ג', 8 ד'.

התשובות יכולות להיות ענייניות וקצרות.

אכן אין להפוך את ההליכים למסירת פרטים נוספים למעין חקירה נגדית באמצעות שאלונים, ואין להפוך את ההליכים למסע דייג שנועד לבסס עתירה שהוגשה זה מכבר. מובן מאליו שבעל דין יכול קודם לעתירה לנסות ולהצטייד בחומר הנחוץ לו, אם חומר כזה מגיע לו לפי חוק חופש המידע. בכל מקרה, כאשר הרשות איננה מגלה נתונים, כי אי הגילוי עלול לפעול נגדה, אך אין הוא יכול לפתוח בהליכים של גילוי מסמכים בגדרה של עתירה מעין זו.

ניתנה

היום, י"ב בשבט תשס"ג (15/1/2003).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 7787/06הקרן להנצחת בבא סאלי זצ"ל נ. מועצה אזורית שדות הנגבפסק-דין
  • בג"ץ 11098/04קהילת יזמ"ה נ. ראש עירית מודיעין, משה ספקטורהחלטה

הלכות

  1. 1בקשות למסירת פרטים נוספים אינן יכולות להפוך להליך של חקירה נגדית באמצעות שאלונים או למסע דייג לביסוס עתירה שהוגשה.
  2. 2בעל דין רשאי לנסות להצטייד בחומר הנחוץ לו קודם להגשת העתירה, לרבות באמצעות חוק חופש המידע, אך אינו יכול לפתוח בהליכי גילוי מסמכים בגדר עתירה.