פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1969-23 בג"ץ 1969-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · הארכת מעצר מינהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי שהורה המפקד הצבאי

העותר עתר נגד הארכת מעצרו המינהלי בת 6 חודשים שהורה המפקד הצבאי. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא שיש בו כדי לתמוך בהערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר. לפיכך נקבע כי ההחלטה סבירה והעתירה נדחתה.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי, וביום 18.10.2022 הורה המפקד הצבאי על מעצרו למשך 6 חודשים. בשל פקיעת הצו הורה המפקד הצבאי על הארכתו ב-6 חודשים נוספים, עד ליום 5.10.2023. המשיבים טענו כי מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את המעצר המינהלי של העותר ב-6 חודשים?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי, החלטת המפקד הצבאי על הארכת המעצר המינהלי סבירה ואין עילה להתערבות בית המשפט.

    ״בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • הארכת מעצר
  • המפקד הצבאי
  • חומר חסוי
  • פרפרזה גלויה
  • ביטחון האזור
  • התערבות בית המשפט
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1969/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1969/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

נעמאן עבד צואפטה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשפ"ג

(3.4.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד גיא ורדי

פסק-דין

העותר יליד שנת 1997, תושב טובאס. העותר נודע בעבר כמי שפעילותו סיכנה את ביטחון האזור ושלום הציבור. בעקבות כן, הורשע וריצה עונשי מאסר בפועל, בין היתר בגין עבירות מסוג הסתה ותמיכה בארגון עוין, ובעבירה מסוג מגע עם אויב.

העותר הוחזק בעבר במעצר מינהלי, וביום 18.10.2022 הורה המפקד הצבאי על מעצרו המינהלי למשך 6 חודשים, עד ליום 6.4.2023. בשים לב למועד פקיעת הצו, הורה המפקד הצבאי על הארכת המעצר ב-6 חודשים נוספים, עד ליום 5.10.2023.

לטענת העותר, מאז שנעצר לא התקבלה כל הפללה לחובתו. כן נטען כי המעצר מונע 'משיקולים זרים' וכי 'אין בסיס בדין למעצרו'.

מנגד לטענת המשיבים, דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות בית המשפט בהכרעות בתי המשפט הצבאיים, ובשים לב לפרפזה הגלויה שצוינה בתגובתם כי "העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות חמאס; לוקח חלק בפעילות הסתה נגד ישראל; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור". עוד נטען כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי. בעקבות כן, הגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר זה כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות הארכת המעצר המינהלי.

בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה בהחלטה. העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, י"ב בניסן התשפ"ג (3.4.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי, החלטת המפקד הצבאי על הארכת המעצר המינהלי סבירה ואין עילה להתערבות בית המשפט.