פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 197/01 ד"ר אילדיקו בוטקואי נ. פרופ' שנקר - יו"ר ועדת הבחינה לקראת ס

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בחינות רישוי רופאיםעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי נגד החלטת יו"ר ועדת הבחינה לסטז' ורישוי רופאים, המועצה הרפואית ומשרד הבריאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטת יו"ר ועדת הבחינה לסטז' ורישוי רופאים. לאחר עיון בעתירה ובתגובה ושמיעת בא-כוח העותרת נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת המשיב.

העובדות

עותרת, רופאה, עתרה נגד יו"ר ועדת הבחינה לסטז' ורישוי רופאים, המועצה הרפואית ומשרד הבריאות. העתירה הופנתה נגד החלטת המשיב. פירוט העובדות אינו מופיע בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטת המשיב בעניין הבחינה לרישוי רופאים

הלכות

  1. 1

    העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיב ולכן נדחתה.

    ״מסקנתנו היא כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת הבחינה
  • רישוי רופאים
  • המועצה הרפואית
  • משרד הבריאות
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 197/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

ד"ר אילדיקו בוטקואי

נגד

המשיבים

:

1.

פרופ' שנקר - יו"ר ועדת הבחינה לקראת

סטז' ורישוי רופאים

2.

המועצה הרפואית - ההסתדרות הרפואית

בישראל

3.

משרד הבריאות

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בשבט תשס"א

(29.1.01)

בשם

העותר

ת:

עו"ד מ' ליפקין

בשם

המשיבים: עו"ד ד' זילבר

פ ס ק - ד י ן

עיינו בעתירה ובתגובת המשיב. שמענו את דברי בא-כוח העותרת. מסקנתנו היא כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיב.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ה' בשבט תשס"א (29.1.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01001970.

F04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיב ולכן נדחתה.