החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1985/99 אילן שלומוביץ, עו"ד נ. ועדת הבחירות לפי סעיף (5) לתקנות בחיר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי רב עיר ומכרז לרבנותעתירה מנהלית שנמחקה, הכרעה בשאלת ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד אי-פרסום מכרז לרב עיר אשכנזי ברעננה נמחקה לאחר שהפסיקה להיות אקטואלית. בית המשפט קבע כי בנסיבות שבהן עמדת המשיבים לא הייתה משוללת יסוד, ומשהעתירה נמחקה בלא דיון לגופו, אין מקום לפסוק הוצאות.

העובדות

הוגשה עתירה נגד הרשות בעניין אי-פרסום מכרז לרב עיר אשכנזי ברעננה ואי-קביעת מועד לבחירת רב. העתירה נמחקה לאחר שהפסיקה להיות אקטואלית, והשאלה שנותרה פתוחה הייתה חיוב בהוצאות. שורש העיכוב נבע בין היתר מבחינת הרשות את הצורך במינוי שני רבנים, ועמדה על הפרק הצעת חוק להסדרת הנושא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות כאשר העתירה נמחקה לאחר שהפסיקה להיות אקטואלית?

הלכות

  1. 1

    כאשר העתירה נמחקה בלא שבאה לדיון לגופו של עניין, ואין הצדקה לחיוב בהוצאות כשעמדת המשיבים לא היתה משוללת יסוד.

    ״בנסיבות אלה לא ניתן לומר כי עמדת המשיבים היתה משוללת יסוד, ומשעה שהעתירה נמחקה בלא שבאה לדיון לגופו של עניין, אין מקום גם לפסוק הוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • רב עיר
  • מכרז
  • בחירת רב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 1985/99

- ג'

בג"ץ 2/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותר

:

אילן

שלומוביץ, עו"ד

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת הבחירות לפי סעיף (5) לתקנות בחירות

רבני

עיר

2. בן ציון ביליצקי

3. בנימין וולפוביץ

4. צוריה מימון

5. יצחק גמינדר

6. יואל עזרזר

בקשה

לפסיקת הוצאות

החלטה

ביום 31.12.99 הוגשה עתירה, לפיה יצא צו על תנאי המופנה אל המשיבים ומורה להם ליתן טעם מדוע לא התפרס מכרז לרב עיר אשכנזי לרעננה ולא יקבע מועד ומקום לעריכת בחירות של רב כזה.

ביום 21.10.01 נמחקו העתירות לבקשת העותרים, בכפוף לשאלת ההוצאות.

העותרים טוענים כי הם זכאים להוצאות מאחר שהעתירה נמחקה מאחר שהפסיקה להיות אקטואלית. עם זאת, סברו העותרים כי הם זכאים להוצאות הואיל והמשיבים במחדליהם גרמו לכך שהם נאלצו להגיש עתירה.

מתברר כי שורש העיכוב בבחירת הרב נבע, בין היתר, מרצונה של הרשות לבחון את עצם הצורך במינוי שני רבנים לעיר. על הפרק עמדה הצעת חוק אשר נועדה להסדיר את הענין והמשיבים סברו שניתן להמתין ולראות מה יעלה בגורלן של אותן הצעות חוק.

בנסיבות אלה לא ניתן לומר כי עמדת המשיבים היתה משוללת יסוד, ומשעה שהעתירה נמחקה בלא שבאה לדיון לגופו של עניין, אין מקום גם לפסוק הוצאות.

ניתנה

היום, כ"ח באלול תשס"ב (5/9/02).

בעז אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2/00

הלכות

  1. 1כאשר העתירה נמחקה בלא שבאה לדיון לגופו של עניין, ואין הצדקה לחיוב בהוצאות כשעמדת המשיבים לא היתה משוללת יסוד.