פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1990/21 ד"ר גלעד פדבה נ. שר החינוך

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · עתירה נגד החלטה על זכייה בפרס ישראלעתירה מנהלית נגד הודעת המשיב 1 על זכיית המשיבה 2 בפרס ישראל

העתירה תקפה את הודעת המשיב 1 על זכיית המשיבה 2 בפרס ישראל. בית המשפט קבע כי לא ניתן להידרש לטענות העותר, שכן לא צורפה ההתכתבות עם המשיב 1. העתירה נמחקה, יחד עם הבקשה לצו ביניים, והעותר רשאי להגיש עתירה חדשה עם האסמכתאות.

העובדות

העותר תקף הודעה על זכיית המשיבה 2 בפרס ישראל בתחום חקר הספרות העברית והכללית לשנת התשפ"א-2021. לטענת העותר פנה למשיב 1 בפנייה מוקדמת ונענה יותר מפעם אחת. לעתירה לא צורפה ההתכתבות בין העותר למשיב 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד החלטת הזכייה בפרס ישראל כאשר לא צורפה התכתבות הפנייה המוקדמת למשיב 1

מילות מפתח

  • עתירה
  • פרס ישראל
  • פנייה מוקדמת
  • צו ביניים
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1990/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

ד"ר גלעד פדבה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החינוך

2. פרופ' ניצה בן-דב

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

בעתירה שלפנינו – התוקפת את הודעת המשיב 1 מיום 17.2.2021 בדבר זכייתה של המשיבה 2 בפרס ישראל בתחום חקר הספרות העברית והכללית לשנת התשפ"א-2021 – טוען העותר כי פנה בפנייה מוקדמת למשיב 1 וכי נענה על ידו יותר מפעם אחת. ואולם, לעתירה לא צורפה ההתכתבות בין העותר למשיב 1, ומשכך לא ניתן להידרש לטענות המועלות בגדרה.

העתירה נמחקת אפוא, ועמה גם הבקשה לצו ביניים. זכות העותר שמורה לו להגיש עתירה חדשה הכוללת העתקים של האסמכתאות המוזכרות במסגרתה.

ניתן

היום, ח' בניסן התשפ"א (21.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2056/21ד"ר גלעד פדבה נ. שר החינוך, ח"כ יואב גלנטפסק-דין