פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1991/00 איסחאק אבו-חמאד נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מחיקת עתירה בעניין תכנון ישובים לאוכלוסיה בדואיתעתירה לתיקון תכנית מתאר מחוזית, נמחקה לאחר הפקדת תכנית חדשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה לתיקון תכנית מתאר מחוזית לדרום שביקשה לחייב תכנון ישובים כפריים לאוכלוסיה הערבית-בדואית. נקבע כי לאחר הפקדת תכנית חדשה העתירה הפכה בלתי רלבנטית, והעותרים צריכים למצות את זכות ההתנגדות לפי החוק. המשיבות התבקשו להגיב לבקשת ההוצאות, וההחלטה בעניין ההוצאות ניתנה לאחר מכן.

העובדות

העותרים עתרו לתיקון תכנית המתאר המחוזית לדרום כך שתחייב תכנון ישובים כפריים לאוכלוסיה הערבית-בדואית. המשיבות הודיעו כי הופקדה תכנית מתאר חלקית חדשה לבאר שבע, וטענו כי העתירה אינה אקטואלית. העותרים הסכימו למחיקה, תוך שמירה על טענותיהם, וביקשו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהפכה בלתי רלבנטית לאחר הפקדת תכנית מתאר חדשה להתנגדויות?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים בגין מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהפכה בלתי רלבנטית לאור הליכי תכנון חדשים שהעותרים רשאים למצות בהם את זכות ההתנגדות לפי החוק נמחקת.

    ״העתירה תימחק, משהיא הפכה בלתי רלבנטית לאור הליכי תכנון חדשים הקשורים בתכנית החדשה שהעותרים רשאים למצות את זכותם להתנגד לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • מיצוי הליכים
  • התיישבות בדואית
  • הוצאות
  • חוק התכנון והבנייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1991/00

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת

ד' ברלינר

העותרים:

1. איסחאק אבו-חמאד

2. פרחאן שליבי

3. רמדאן אל-סייד

4. האגודה לזכויות האזרח בישראל

5. המרכז יהודי ערבי לפיתוח כלכלי

6. אל-עונה המועצה האזורית לכפרים

הערביים הבדואים הלא

7. הפורום לדו קיום בנגב

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה הארצית לתכנון ובניה

2. ועדת המשנה לשמיעת התנגדויות של

המועצה הארצית לתכנו

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד באנה שגרי-בדארנה

בשם המשיבים:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.

עיקרה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרים לסעד של תיקון תכנית המיתאר המחוזית למחוז הדרום תממ 4 שינוי מס' 14, באופן שתחייב תכנון ישובים כפריים עבור האוכלוסיה הערבית-בדואית במחוז הדרום, ותכלול הנחיות לתכנון הישובים, שתתחשבנה מבחינת מספרם ומיקומם של הישובים, בצרכיהם ובמאוויהם של בני האוכלוסיה הערבית-בדואית בכלל, ושל העותרים 1 עד 3, בפרט. בעתירה ניתן צו על תנאי.

2.

בהסדר בין הצדדים מיולי 2001, התחייבו המשיבות כי במסגרת התכנון של תכנית מיתאר מחוזית חלקית לאיזון באר שבע, יגובשו הצעות לפתרון בעיית ההתיישבות הבדואית באיזור זה, לצד תכנון המטרופולין כולה.

לאור הודעה זו, נותרה העתירה תלויה ועומדת.

3.

ביום 13.5.07 הודיע בא כוח המשיבות כי התכנית החדשה – תכנית המיתאר המחוזית החלקית איזור באר שבע תממ 23/14/4 פורסמה להפקדה כנדרש. לאור פרסום זה, טוענות המשיבות כי דין עתירה זו להימחק, משהיא אינה אקטואלית עוד. כיום, ככל שלעותרים טענות כנגד התכנית שהופקדה, עליהם למצות את הליכי ההתנגדות על פי החוק, ואין מקום לביקורת שיפוטית בענין זה במסגרת עתירה זו, נכון לעת זו. הפקדת התכנית החדשה להתנגדויות הפכה עתירה זו לבלתי רלבנטית, דבר המצדיק את מחיקתה.

4.

לעותרים טענות שונות כנגד התכנית החדשה, ולגישתם, היא אינה כוללת פתרונות אמיתיים למצבם של תושבי הכפרים, ואינה מבטיחה להם תנאי חיים מינימליים בכבוד ובתנאים של שוויון.

5.

עם זאת, העותרים הודיעו כי הם מודעים לעקרון חובת מיצוי ההליכים בענין התכנית החדשה במסלול הגשת התנגדויות על פי חוק התכנון והבנייה. לאור זאת, הם מסכימים למחיקת העתירה, תוך שמירה על טענותיהם העקרוניות בדבר הצורך במתן מענה תכנוני לאוכלוסיה הבדואית בדרום, תוך שמירה על עקרון השוויון בהתייחסות למגזר זה. כן מבקשים העותרים כי ייפסקו הוצאות לטובתם, בטענה כי העתירה היא שהביאה לתהליך הכנתה והפקדתה של התכנית החדשה, שהתבססה על הכרת המשיבות בחובתן לגבש הצעות חדשות שיענו לצורכי ההתיישבות הבדואית בדרום, ויפתרו את מצוקתם הקשה בראייה של עקרון השיוויון בינם לבין מגזרי אוכלוסיה אחרים.

6.

על יסוד הדברים האמורים, אנו מחליטים:

(א)

העתירה תימחק, משהיא הפכה בלתי רלבנטית לאור הליכי תכנון חדשים הקשורים בתכנית החדשה שהעותרים רשאים למצות את זכותם להתנגד לה, כאמור בחוק;

(ב)

המשיבות רשאיות להגיב בתוך 10 ימים לבקשת העותרים ליתן צו להוצאות לטובתן, ולאחר המצאת תגובתן, תינתן החלטה בענין זה.

ניתן היום, י"א

באב תשס"ז (26.7.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 3459/10עטייה אלעתאימן נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • ע"א 9535/06עבדאללה אבו מסאעד נ. נציב המיםפסק-דין
  • עע"מ 8354/04האגודה לסיוע והגנה על זכויות הבדואים בישראל נ. המועצה הארציתפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהפכה בלתי רלבנטית לאור הליכי תכנון חדשים שהעותרים רשאים למצות בהם את זכות ההתנגדות לפי החוק נמחקת.