פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1991/11 אפרים כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בטיחות הולכי רגל בכביש 4עתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותר לאחר הודעת המשיבים על בחינת אפשרויות לשיפור הבטיחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לבקשת העותר לאחר שהמשיבים הודיעו כי נבחנות אפשרויות לשיפור בטיחות הולכי הרגל בקטע כביש 4 מול כפר סיטרין. בית המשפט לא מצא מקום לפסיקת הוצאות לטובת העותר, והורה על החזר האגרה בניכוי הסכום הקבוע בתקנות.

העובדות

המשיבים הודיעו כי נבחנות בימים אלה אפשרויות לשיפור בטיחותם של הולכי רגל בקטע כביש 4 מול כפר סיטרין. בכפוף לכך הסכים העותר למחוק את עתירתו. העותר ביקש הוצאות, והבית המשפט לא מצא מקום לכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסוק הוצאות לטובת העותר לאחר מחיקת העתירה?
  2. 2.האם תוחזר אגרת העתירה ששולמה?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • אגרה
  • כביש 4

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1991/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

העותר:

אפרים כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. שר התחבורה

3. משר התחבורה

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד מוריה פרימן

פסק-דין

1.

רשמנו לפנינו את עמדת המשיבים לפיה בימים אלה ממש נבחנות האפשרויות השונות לשיפור בטיחותם של הולכי רגל בקטע כביש 4 מול כפר סיטרין ובכפוף לענין זה הסכים העותר למחוק את עתירתו.

2.

העותר ביקש כי יפסקו לטובתו הוצאות אך לא מצאנו לכך מקום. יחד עם זאת תוחזר לעותר האגרה ששולמה בניכוי הסכום הקבוע בתקנות.

3.

העתירה אפוא נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט סיון, תשע"א (21.6.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות