פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1996/01 אבנר זילברמן נ. שר התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד החלטת רשות מנהליתעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה לאחר שמצא כי אין בסיס להתערבות בהחלטת המשיב בנסיבות העניין. מאחר שאין עילה להוצאת צו-על-תנאי, לא ניתן צו כזה. בהיעדר בקשה להוצאות מצד המשיב, לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטת המשיב. המשיב הגיש תגובה, ושני הצדדים טענו בפני בית המשפט. המשיב לא ביקש חיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיב?
  2. 2.האם יש עילה להוצאת צו-על-תנאי?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על-תנאי
  • התערבות בית המשפט
  • החלטת המשיב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1996/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופט א' א' לוי

העותר

:

אבנר

זילברמן

נגד

המשיבים

:

1.

שר התחבורה

2.

רשות הרישוי, משרד התחבורה

בקשה

למתן צו-בייניים

תאריך הישיבה:

ט"ו באייר תשס"א

(8.5.01)

בשם

העותר

:

עו"ד שמחה ניר

בשם

המשיבים

:

עו"ד חני אופק

פסק-דין

עיינו בכתב העתירה ובתגובת המשיב. כן שמענו את טענותיו של בא-כוח העותר ואת תשובת באת-כוח המשיב. הגענו לכלל מסקנה, כי בנסיבות העניין אין בסיס להתערבות בית המשפט בהחלטת המשיב, וממילא אין עילה להוצאת צו-על-תנאי. העתירה נדחית. בהיעדר בקשה מצד המשיב לחיוב העותר בהוצאות, נימנע מעשיית צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו באייר תשס"א

(8.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות