פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1997/19 טארק ברגות נ. שירות הביטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · צו מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד צו מניעת מפגש של עותר עם עורך דין (עתירה רביעית)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד צו המונע ממנו להיפגש עם עורך דין, בעתירה הרביעית לאחר שלוש עתירות קודמות שנדחו. בית המשפט עיין בחומר סודי בדיון במעמד צד אחד ושוכנע כי טעמי ביטחון וצרכי חקירה מצדיקים את המניעה לעת הזאת. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נשלל מפגש עם עורך דין החל מיום 27.2.2019, והמניעה הנוכחית הייתה אמורה להסתיים ביום 19.3.2019. זו הייתה העתירה הרביעית נגד צו מניעת המפגש, ושלוש העתירות הקודמות נדחו. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד ועיין בחומר סודי שהוגש על ידי גורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש של העותר עם עורך דין בשל טעמי ביטחון וצרכי חקירה?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת לעת הזאת מטעמי ביטחון וצרכי חקירה, גם לאור משך הזמן הארוך של המניעה.

    ״שוכנענו כי טעמים של ביטחון וצרכי החקירה מצדיקים לעת הזאת את מניעת המפגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עורך דין
  • עתירה
  • צרכי החקירה
  • דיון במעמד צד אחד
  • חומר סודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1997/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

טארק ברגות

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב' התשע"ט

(18.3.2019)

בשם העותר:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיב:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

פעם, פעמיים ושלוש, נדחו עתירות נגד צו מניעת מפגש של העותר עם עורך דין. זו העתירה הרביעית. בפועל נמנע המפגש החל מיום 27.2.2019, והמניעה הנוכחית עתידה להסתיים ביום 19.3.2019 בשעת חצות. ב"כ העותר טענה על הפרת זכויותיו של העותר באופן בוטה ועל החשיבות הרבה של הזכות להיפגש עם עורך דין ולהיוועץ בו.

שמענו את דברי ב"כ העותר ואת דברי ב"כ המשיב שבאו במענה לדברים. לאחר מכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, במהלכו עיינו בחומר סודי שהוגש לנו על-ידי נציגי גורמי הביטחון. קיימנו עימם שיג ושיח, נתנו דעתנו גם על פרק הזמן הארוך של מניעת המפגש, על מה שנעשה, ועל מה שמתוכנן עוד להעשות. הסודיות מחוייבת, ולא נוכל לפרט. שוכנענו כי טעמים של ביטחון וצרכי החקירה מצדיקים לעת הזאת את מניעת המפגש.

לפיכך החלטנו לדחות את העתירה.

ניתן

היום, י"ב באדר ב' התשע"ט (19.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש עם עורך דין מוצדקת לעת הזאת מטעמי ביטחון וצרכי חקירה, גם לאור משך הזמן הארוך של המניעה.