פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1998/99 פאר ויסנר נ. רשם המפלגות - עו"ד זאב בונה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה במקום בקשת רשות ערעורעתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד החלטת רשם המפלגות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה עתירה שהוגשה נגד החלטת רשם המפלגות. נקבע כי ההליך הוגש בטעות יסודית, שכן דרך הנכונה הייתה בקשת רשות ערעור ולא עתירה. מאחר שכך, אין צורך להכריע בגופו של עניין.

העובדות

העותרים הגישו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניין החלטת רשם המפלגות בנוגע למפלגה משיבה. בית המשפט קבע כי דרך ההליך הנכונה הייתה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לבג"ץ במקום בקשת רשות ערעור במסלול המתאים?

הלכות

  1. 1

    הליך שהוגש בעתירה במקום בקשת רשות ערעור הוא הליך שגוי, ודי בכך כדי לדחות את העתירה.

    ״הליך זה בטעות יסודו. דרכם של העותרים צריכה היתה להיות בבקשת רשות ערעור ולא בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בקשת רשות ערעור
  • רשם המפלגות
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • טעות יסודו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1998/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

פאר ויסנר

2.

מפלגת הירוקים לאיכות החיים הסביבה ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

רשם המפלגות - עו"ד זאב בונה

2.

מפלגת עלה ירוק, משיבה פורמלית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח'

בניסן התשנ"ט

(

25.03.99

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אייל אלעזר

בשם

המשיב

מס' 1:

עו"ד אודית קורינלדי-ס

ירקיס

בשם

המשיבה מס' 2: עו"ד איתן סגל

פסק-דין

הליך זה בטעות יסודו. דרכם של העותרים צריכה היתה להיות בבקשת רשות ערעור ולא בעתירה. די בכך כדי לדחות העתירה. גם לגוף העניין, נחה דעתנו כי אין בטענותיו של בא כוח העותרים ממש.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בניסן התשנ"ט (25.03.99), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019980.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הליך שהוגש בעתירה במקום בקשת רשות ערעור הוא הליך שגוי, ודי בכך כדי לדחות את העתירה.