פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2002/10 השאם עלי עבד גאבר נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תכנון ובנייה · בניה בלתי חוקית והריסהעתירה מנהלית נגד החלטת מוסדות התכנון בדבר מבנה שנבנה ללא היתר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בלא צו להוצאות לאחר שנקבע כי המבנה, שנבנה שלא כדין מחוץ לתכנית המתאר המאושרת בשטח חקלאי, אינו ניתן להכשרה. לא נמצאה הפרה של זכות השימוע של העותר. צו הביניים בוטל, אך נקבע מעבר לשורת הדין כי ההריסה לא תבוצע בתוך שלושה חודשים.

העובדות

המבנה נבנה שלא כדין בשטח שייעודו חקלאי, מחוץ לתכנית המתאר המאושרת של הכפר. מוסדות התכנון דחו בשנים 2005-2004 תכנית מפורטת שהגיש העותר, בנימוק שמטרתה הכשרת בניה בלתי חוקית. לא נמצאה הפרה של זכות השימוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להכשיר מבנה שנבנה שלא כדין מחוץ לתכנית המתאר המאושרת?
  2. 2.האם הופרה זכות השימוע של העותר בהליך התכנוני?

הלכות

  1. 1

    מבנה שנבנה שלא כדין ומצוי מחוץ לתכנית המתאר המאושרת אינו ניתן להכשרה לפי התכנית הקיימת

    ״נחה דעתנו כי כמות שהוא אינו ניתן להכשרה לפי תכנית המתאר הקיימת, שהוא מצוי מחוצה לה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנית מתאר
  • הכשרה
  • איסורי בניה
  • זכות שימוע
  • הריסה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2002/10

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

השאם עלי עבד גאבר

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש

3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון התשע"ב

(13.6.12)

בשם העותר:

עו"ד הייתם חטיב

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

אין חולק כי המבנה נשוא העתירה נבנה שלא כדין. נחה דעתנו כי כמות שהוא אינו ניתן להכשרה לפי תכנית המתאר הקיימת, שהוא מצוי מחוצה לה. הוא עבר את מוסדות התכנון בשנים 2005-2004, ונדחתה תכנית מפורטת שהגיש העותר, בנימוק כי כל מטרתה הכשרת בניה בלתי חוקית בכפר שבו ישנה תכנית מתאר מאושרת מ-1995, כלומר מעידן לא רחוק. המבנה מצוי כאמור מחוץ לתכנית, בשטח שייעודו חקלאי, ושחלים עליו איסורי בניה. לא מצאנו כי גם הופרה זכות השימוע של העותר. איננו נעתרים איפוא לעתירה, והיא נמחקת בלא צו להוצאות. צו הביניים מיום 11.3.10 בטל, אך נורה - מעבר לשורת הדין - כי הריסה לא תבוצע בתוך שלושה חודשים, כדי לאפשר לעותר להתארגן.

ניתנה היום, כ"ג בסיון

תשע"ב (13.6.12).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבנה שנבנה שלא כדין ומצוי מחוץ לתכנית המתאר המאושרת אינו ניתן להכשרה לפי התכנית הקיימת