פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2009/03 השאם אבו עיסא נ. אלי ישי- שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשה לביטול פסק דין שמחק עתירה לאיחוד משפחותבקשה לביטול פסק דין של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, שמחק עתירה בשל אי-התייצבות בא-כוח העותרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו לבטל פסק דין שמחק את עתירתם לאיחוד משפחות, לאחר שבא-כוחם לא התייצב לדיון. הבקשה נדחתה, כי העתירה נמחקה ולא נדחתה ולעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור. בעניין קושי באגרה הופנו לרשם בית המשפט.

העובדות

העותרים ביקשו להורות למשיבים להעניק לעותר 1 מעמד בישראל באיחוד משפחות עם העותרת 2. בא-כוח העותרים לא המציא מסמכים במועד שנקבע, ביקש דחיות נוספות ולבסוף לא התייצב לדיון, והעתירה נמחקה. העותרים ביקשו לבטל את פסק הדין וטענו שלא ידעו על התנהגותו הרשלנית של בא-כוחם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שמחק עתירה לאיחוד משפחות לאחר שבא-כוח העותרים לא התייצב לדיון, כשהעותרים טוענים שלא ידעו על התנהגותו הרשלנית
  2. 2.האם נשללה מהעותרים האפשרות לשוב ולעתור לאחר מחיקת העתירה

הלכות

  1. 1

    אין מקום לבטל את פסק הדין, משום שהעתירה נמחקה ולא נדחתה, ולעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור אם תהיה להם עילה.

    ״בפסק דיננו הורינו על מחיקת העתירה ולפיכך שמורה לעותרים הזכות לשוב ולעתור לבית משפט זה, ככל שתהיה בידם עילה לכך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קושי בתשלום אגרת בית המשפט אינו עילה לביטול פסק הדין, ואפשר לפנות בבקשה מתאימה לרשם בית המשפט.

    ״אם יש לעותרים קושי לשאת בעלות אגרת בית המשפט, כטענתם, יכולים הם לפנות בבקשה מתאימה לרשם בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מחיקת עתירה
  • צו-ביניים
  • בא-כוח העותרים
  • אגרת בית המשפט
  • רשם בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2009/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. השאם אבו עיסא

2. אמאל אבו עיסא

3. ג'עפר אבו עיסא

4. מוחמד אבו עיסא

5. סעיד אבו עיסא

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד שגיא רובין

בשם המשיבים:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

בפנינו בקשה לביטול פסק דינו של בית משפט זה מיום 30.3.03, בו נמחקה עתירתם של העותרים.

בעתירתם ביקשו העותרים כי נורה למשיבים ליתן לעותר 1 מעמד בישראל בעילה של איחוד משפחות עם העותרת 2. בתחילת ספטמבר 2003, ניתן צו-ביניים המורה למשיבים להמנע מהרחקת העותר 1 מישראל. ביום 31.12.03 התקיים דיון בעתירה, אשר בסיומו הוחלט לאפשר לעותרים להמציא תוך 30 ימים מסמכים המוכיחים לטענתם את זכויותיהם. העותרים לא המציאו את המסמכים במועד שנקבע. לאחר שפניית בא-כוח המדינה אל בא-כוח העותרים - עו"ד גסאן עומר - לא נענתה, פנה בא-כוח המדינה אל בית משפט זה והציע כי תינתן לעותרים ארכה נוספת להמצאת המסמכים וכי אם לא יומצאו המסמכים, תקבע העתירה לשמיעה. בהחלטתו מיום 6.5.04 החליט בית המשפט לאפשר לעותרים להגיש מסמכים כאמור, ובעקבות החלטת בית המשפט הגיש בא-כוח העותרים הודעה, אליה צורפו המסמכים המוכיחים לכאורה את זכויות העותרים.

לאחר הגשת המסמכים, נקבעה העתירה לדיון ליום 1.11.04, אולם הדיון נדחה לבקשת בא-כוח העותרים באותה עת - עו"ד ע' מועאויה - ובהסכמת המדינה. העתירה נקבעה לדיון ליום 22.3.05, אולם בא-כוח העותרים - עו"ד גסאן עומר - ביקש דחייה נוספת במועד הדיון. המדינה הסכימה לדחייה קצרה בלבד במועד הדיון ובהתאם לבקשת המדינה, קבע בית משפט זה כי הדיון יידחה בשבוע ימים.

הדיון נקבע ליום 30.3.05. ההזמנה לדיון נתקבלה במשרדו של בא-כוח העותרים באמצעות פקסימיליה, אולם בא-כוח העותרים לא התייצב לדיון. בהתחשב בהשתלשלות העובדות הנוגעות לטיפול בא-כוח העותרים בעתירה, החליט בית משפט זה למחוק את העתירה. מכאן הבקשה שבפנינו, בה מבקשים העותרים כי פסק הדין מיום 30.3.05 יבוטל, בהתחשב בכך שלא ידעו דבר על התנהגותו הרשלנית של עו"ד גסאן עומר.

לאחר שעיינו בבקשה ובתגובת המדינה, הגענו לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. בפסק דיננו הורינו על מחיקת העתירה ולפיכך שמורה לעותרים הזכות לשוב ולעתור לבית משפט זה, ככל שתהיה בידם עילה לכך. אם יש לעותרים קושי לשאת בעלות אגרת בית המשפט, כטענתם, יכולים הם לפנות בבקשה מתאימה לרשם בית המשפט.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתן היום, י"ט

בסיון התשס"ה (26.6.2005).

ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לבטל את פסק הדין, משום שהעתירה נמחקה ולא נדחתה, ולעותרים שמורה הזכות לשוב ולעתור אם תהיה להם עילה.
  2. 2קושי בתשלום אגרת בית המשפט אינו עילה לביטול פסק הדין, ואפשר לפנות בבקשה מתאימה לרשם בית המשפט.