פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2011/00 ורדה גולן נ. בית הדין הרבני האיזורי בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבנייםעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד בית הדין הרבני האזורי בירושלים ובית הדין הרבני הגדול לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק דחה עתירה נגד בתי הדין הרבניים ורשם המקרקעין, מפני שהעותרת לא הצביעה על עילה ראויה להתערבות. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד בית הדין הרבני האזורי בירושלים, בית הדין הרבני הגדול לערעורים, בעלה לשעבר או יריבה בהליך, ורשם המקרקעין. פסק הדין אינו מפרט את נסיבות העניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותרת הצביעה על עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטות בתי הדין הרבניים

הלכות

  1. 1

    העותרת לא הצביעה על עילה ראויה להתערבות בית המשפט על יסוד הטענות שהעלתה, ולכן העתירה נדחתה.

    ״העותרת לא הצביעה על עילה ראויה להתערבותנו על יסוד הטענות שהיא העלתה לפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני האיזורי בירושלים
  • בית הדין הרבני הגדול לערעורים
  • רשם המקרקעין
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2011/00

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כב'

השופטת מ' נאור

העותר

ת :

ורדה גולן

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הרבני האיזורי בירושלים

2.

בית הדין הרבני הגדול לערעורים

3.

משה גולן

4.

רשם המקרקעין

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו תמוז תשס"א

(17.7.2001)

בשם

העותר

ת:

עו"ד רון וינשטוק

בשם

המשיבים

1-2:

עו"ד אשר רוט

בשם

המשיב 3: עו"ד דהן יצחיק

פסק-דין

העותרת לא הצביעה על עילה ראויה להתערבותנו על יסוד הטענות שהיא העלתה לפנינו.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשס"א

(17.7.2001).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

00020110.

B09

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותרת לא הצביעה על עילה ראויה להתערבות בית המשפט על יסוד הטענות שהעלתה, ולכן העתירה נדחתה.