פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2016/18 פלוני נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתר יציאה מרצועת עזהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמשיבים נתנו את הסעד המבוקש, ופסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה למתן היתר יציאה מרצועת עזה נמחקה לבקשת העותרות לאחר שהמשיבים נתנו את הסעד המבוקש. בית המשפט פסק הוצאות לטובת העותרות בסך 5,000 ש"ח, בהתחשב בכך שההליך הסתיים ללא דיון או כתבי טענות מהותיים. האגרה הושבה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות האגרות.

העובדות

העותרות ביקשו היתר יציאה מרצועת עזה לצורך ביקור אביהן המתגורר בירדן. כשבוע לאחר הגשת העתירה התקבל הסעד המבוקש, והעותרות ביקשו למחוק את העתירה ולפסוק הוצאות. המשיבים הותירו את ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לאחר שהעותרות קיבלו את הסעד המבוקש על ידן?
  2. 2.מהם הכללים לפסיקת הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר מתן הסעד, כאשר המשיבים הותירו את ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    עתירה שנמחקה לאחר שהעותרות קיבלו את הסעד המבוקש תימחק, ובית המשפט רשאי לפסוק הוצאות בהתחשב בנסיבות ובשאלת הצדק

    ״בהתחשב בכך שהמשיבים התירו את הבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • היתר יציאה
  • רצועת עזה
  • פסיקת הוצאות
  • שיקול דעת בית המשפט
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

2016/18

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. עמותת "גישה"- מרכז

לשמירה על הזכות לנוע

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

3. מינהלת התיאום והקישור (עזה)

בקשה לפסיקת

הוצאות; תגובת המשיבים לבקשה

פסק-דין

ההליך שבכותרת הועבר לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים.

עניינה של העתירה הוא בבקשתן של העותרות למתן היתר יציאה מרצועת עזה לצורך ביקור אביהן המתגורר בירדן. כשבוע לאחר הגשת העתירה קיבלו העותרות את הסעד המבוקש על-ידן, ולפיכך ביקשו למחוק את העתירה שבכותרת ולפסוק את הוצאותיהן.

אני מורה על מחיקת העתירה כמבוקש.

בהתחשב בכך שהמשיבים התירו את הבקשה לפסיקת הוצאות לשיקול דעת בית המשפט (תוך שציינו כי אם יפסקו הוצאות הן צריכות להיות על הצד הנמוך) ובכך שהעותרות קיבלו בסופו של יום את הסעד המבוקש על-ידן, ראיתי לנכון לפסוק הוצאות בהליך שבכותרת. במכלול נסיבות העניין, ובהתחשב בכך שהטיפול בעתירה הסתיים ללא צורך בקיום דיון או בהגשת כתבי בי-דין נוספים מהותיים, ראיתי לחייב את המשיבים בהוצאות העותרות בסך כולל של 5,000 ש"ח.

האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.

ניתן

היום, ט"ו באייר התשע"ט (20.5.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שנמחקה לאחר שהעותרות קיבלו את הסעד המבוקש תימחק, ובית המשפט רשאי לפסוק הוצאות בהתחשב בנסיבות ובשאלת הצדק