פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2018/03 פאדיה פרוגה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב הרשות הפלסטיניתעתירה לבג"ץ לאיחוד משפחות ולהענקת מעמד תושבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לאיחוד משפחות ולהענקת מעמד תושבות לעותר תושב שכם. הטעם המרכזי הוא שלא הוגשה בקשה לשר הפנים ולא מוצו ההליכים המוקדמים. נוסף על כך, החלטת הממשלה משנת 2002 לא מאפשרת טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלסטינית.

העובדות

העותרת אזרחית ישראלית והעותר תושב שכם, והם נשואים זה לזו. לא הוגשה לשר הפנים בקשה לאיחוד משפחות. החלטת הממשלה מיום 12.5.02 קבעה כי לא יטופלו בקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלשתינית שהוגשו לאחר מועד ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות שלא הוגשה בגינה בקשה לשר הפנים?
  2. 2.האם מדיניות הממשלה שלא לטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלסטינית מצדיקה דחיית העתירה על הסף?

הלכות

  1. 1

    עתירה לאיחוד משפחות נדחית על הסף כאשר לא מוצו הליכי הפנייה המוקדמת לרשות המוסמכת, קרי הגשת בקשה למשרד הפנים.

    ״בתנאים אלה, דין העתירה להידחות על הסף הן מהטעם שלא מוצו ההליכים המוקדמים הנדרשים על-ידי הגשת בקשה לרשות המוסמכת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מדיניות הממשלה שלא לטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלסטינית מהווה טעם נוסף לדחיית העתירה על הסף.

    ״והן מטעמי מדיניות הממשלה הנוהגת עתה על-פי החלטתה כמפורט לעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מעמד תושבות
  • הליכים מוקדמים
  • מדיניות הממשלה
  • תושבי הרשות הפלשתינית
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2018/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים:

1. פאדיה

פרוגה

2. תאיר מציר

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד עבד-אלסתאר חטיב

בשם המשיב:

עו"ד גתית שריקי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.זו בקשה לאיחוד משפחות של העותרת עם העותר, ולהענקת מעמד תושבות לעותר בישראל. העותרת אזרחית ישראלית והעותר תושב שכם. הם נשואים זה לזו.

2.מתוכנה של העתירה ומבירור שנערך על-ידי המשיב במשרד הפנים עולה כי לא הוגשה לשר הפנים בקשה לאיחוד משפחות על-ידי העותרים. יתר על כן, מהחלטת הממשלה מיום 12.5.02 עולה כי לא תטופלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלשתינית שמועד הגשתן חל לאחר תאריך אותה החלטה, וזאת כל עוד לא נתקבלה החלטת מדיניות אחרת על-ידי הממשלה.

3.בתנאים אלה, דין העתירה להידחות על הסף הן מהטעם שלא מוצו ההליכים המוקדמים הנדרשים על-ידי הגשת בקשה לרשות המוסמכת, והן מטעמי מדיניות הממשלה הנוהגת עתה על-פי החלטתה כמפורט לעיל.

4.אין בהחלטה זו כדי למנוע מהעותרים במידת הצורך פנייה נוספת לבית משפט זה, בכפוף לשינוי מדיניות הממשלה בעתיד ובכפוף לכך שימצו קודם לכן את הליכי הפנייה המוקדמת למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ג

(15.4.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה לאיחוד משפחות נדחית על הסף כאשר לא מוצו הליכי הפנייה המוקדמת לרשות המוסמכת, קרי הגשת בקשה למשרד הפנים.
  2. 2מדיניות הממשלה שלא לטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלסטינית מהווה טעם נוסף לדחיית העתירה על הסף.