החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2020/01 סופר דרור נ. השר לביטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הבהרת עמדת המשטרהעתירה מנהלית - החלטה לפיה על המשיבים להשיב תשובה בהירה לבקשה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי עמדת המשטרה במכתב מיום 8.3.01 אינה ברורה. הורה למשיבים להשיב תשובה בהירה לעתירה תוך 30 ימים, וציין כי ראוי להסדיר את העניין בין הצדדים ללא הכרעה שיפוטית.

העובדות

המשטרה מסרה עמדה במכתב לבא כוח העותר, והעמדה לא הייתה ברורה. בית המשפט הורה למשיבים להשיב תשובה בהירה ותמציתית תוך 30 ימים ולהסדיר את העניין בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עמדת המשטרה כמפורט במכתבה מיום 8.3.01 ברורה

מילות מפתח

  • עמדת המשטרה
  • תשובה בהירה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

2020/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר

:

סופר

דרור

נגד

המשיבים

:

1.

השר לביטחון פנים

2.

משטרת ישראל

3.

רחל אדלסברג - ראש מדור מרשם פלילי,

משטרת ישראל

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

1.עמדת המשטרה כמפורט במכתבה לעו"ד מאיה סופר-פלדמן, מיום 8.3.01 (03307/27443 - נספח ח' לעתירה), אינה ברורה.

2.המשיבים מתבקשים להשיב תשובה בהירה למבוקש בסעיף 1. 1.1 לעתירה בצורה תמציתית תוך 30 ימים.

3.ראוי שהצדדים יבואו בדברים על מנת להסדיר את העניין ללא צורך בהכרעה שיפוטית.

4.התיק יחזור אלי להמשך טיפול עם קבלת התגובה או בתום 30 הימים, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ח באדר תשס"א

(13.3.01).

ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01020200.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות