פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2023/10 אבישי גולדברגר נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · החזרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית לבית הדין האזורי לעבודהעתירה לבג"ץ על החלטת בית הדין הארצי לעבודה בהמשך להסכמת הצדדים להחזרת העניין לבית הדין האזורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה התקבלה בהסכמת הצדדים, והעניין הוחזר לבית הדין האזורי לעבודה לדיון מחדש בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, אך ורק בעילת אי ההפרשה לפנסיה. נקבע כי ההחזרה אינה הבעת עמדה לגופו של עניין, וכי חיובי ההוצאות בשתי הערכאות יישארו בעינם לעת הזו, עם אפשרות לשינוי לאחר מתן זכות טיעון. לא ניתן צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

העותר והמשיבה 2 הסכימו להצעת בית המשפט להחזיר את העניין לבית הדין האזורי לעבודה. ההחזרה נוגעת לבקשה לאישור תובענה ייצוגית בעילה של אי הפרשה לפנסיה בסעיף התגמולים. בערכאה זו לא ניתן צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבית הדין האזורי לעבודה לדון מחדש בבקשה לאישור תובענה ייצוגית, בעילה של אי הפרשה לפנסיה בסעיף התגמולים?
  2. 2.מה יהיה גורל חיובי ההוצאות בשתי הערכאות בעת החזרת העניין?

הלכות

  1. 1

    העתירה התקבלה בהסכמה והעניין הוחזר לבית הדין האזורי לעבודה לדיון מחדש בבקשה לאישור התובענה הייצוגית, אך ורק לעניין עילת אי ההפרשה לפנסיה.

    ״לפיכך העתירה מתקבלת והעניין יחזור לבית הדין האזורי כאמור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החזרת העניין לבית הדין האזורי אינה מהווה הבעת עמדה לגופם של דברים, ולצדדים שמורות כל הטענות.

    ״מיותר לומר שאין בהחזרת העניין לבית הדין משום הבעת עמדה לגופם של דברים ולשני הצדדים שמורות מלוא הטענות.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    חיובי ההוצאות נותרו בעינם לעת הזו, ובית הדין האזורי רשאי לשנותם לאחר מתן זכות טיעון.

    ״משיכריע בית הדין האזורי בהליך המוחזר אליו יהא רשאי הוא, לאחר מתן זכות טיעון בנושא זה, לשנות, להוסיף או לגרוע מחיוב ההוצאות בשתי הערכאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • בקשה לאישור
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • הפרשה לפנסיה
  • סעיף התגמולים
  • הוצאות
  • החזרת העניין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

2023/10

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

אבישי גולדברגר

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. אגודת השומרים בע"מ

3. הסתדרות העובדים החדשה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' באדר א' התשע"א

(14.2.2011)

בשם העותר:

עו"ד גל גורודיסקי; עו"ד אבי מור יוסף

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד עליזה מזה

פסק-דין

נוכח פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בע"ע(ארצי) 629/07 קיבלו העותר והמשיבה 2 את הצעתנו לפיה תתקבל העתירה במובן זה שהעניין יחזור לבית הדין האזורי לעבודה על מנת שידון מחדש בבקשה לאישור תובענה ייצוגית וזאת אך ורק לעניין העילה אליה התייחס בית הדין הארצי בע"ע(ארצי) 629/07, היינו אי הפרשה לפנסיה בסעיף התגמולים. לפיכך העתירה מתקבלת והעניין יחזור לבית הדין האזורי כאמור. מיותר לומר שאין בהחזרת העניין לבית הדין משום הבעת עמדה לגופם של דברים ולשני הצדדים שמורות מלוא הטענות. חיובי ההוצאות בבית הדין האזורי והארצי ייוותרו בעינם לעת הזו, אולם משיכריע בית הדין האזורי בהליך המוחזר אליו יהא רשאי הוא, לאחר מתן זכות טיעון בנושא זה, לשנות, להוסיף או לגרוע מחיוב ההוצאות בשתי הערכאות.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י' אדר א' התשע"א (14.2.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1893/11הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ. בית הדין הארצפסק-דין

הלכות

  1. 1העתירה התקבלה בהסכמה והעניין הוחזר לבית הדין האזורי לעבודה לדיון מחדש בבקשה לאישור התובענה הייצוגית, אך ורק לעניין עילת אי ההפרשה לפנסיה.
  2. 2החזרת העניין לבית הדין האזורי אינה מהווה הבעת עמדה לגופם של דברים, ולצדדים שמורות כל הטענות.
  3. 3חיובי ההוצאות נותרו בעינם לעת הזו, ובית הדין האזורי רשאי לשנותם לאחר מתן זכות טיעון.