פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2028/19 פלוני נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב בידו, עתר נגד צו מעצר מינהלי. לאחר דיון במעמד צד אחד ועיון בחומר חסוי, קבעו השופטים כי יש בסיס לתיאור העותר כפעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות ביטחונית. לפיכך נדחתה העתירה ולא נמצא מקום לשנות את הצו.

העובדות

העותר מצוי במעצר מינהלי מיום 9.6.2018, לאחר שקודם לכן היה נתון במאסר של 5 חודשים. תוקף הצו המינהלי הנוכחי עד 7.6.2019. נמסר כי צפויה המלצה להארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את צו המעצר המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי ושמיעת הסברים של גורמי הביטחון, נמצא בסיס לפראפרזה הגלויה לפיה העותר פעיל חמאס בכיר, ולכן אין מקום לשנות מהצו.

    ״התרשמנו כי יש בסיס לפראפרזה הגלויה שבתגובת המשיבים, שלפיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • גורמי הביטחון
  • חמאס
  • דיון במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2028/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשע"ט

(17.4.2019)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

השופטת ע' ברון:

העותר יליד שנת 1980 תושב בידו. הוא מצוי במעצר מינהלי מיום 9.6.2018, כאשר קודם לכן היה נתון במאסר של 5 חודשים, החל מיום 24.1.2018. הצו המינהלי הנוכחי, תוקפו עד 7.6.2019.

נאמר על ידי בא-כוח המשיבים ועל ידי גורמי הביטחון כי צפויה להינתן המלצה להארכת המעצר המינהלי אל מעבר לתקופה הנקובה בצו הנוכחי, בארבעה חודשים נוספים. לאחריה, אין כוונה להמליץ על הארכה נוספת, אלא אם כן יתקבל מידע חדש נוסף לגבי הסכנה הצפויה מהעותר או אם יחול שינוי נסיבות שיהא בו כדי להגביר את הסכנות משחרורו של העותר.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד. במהלכו עיינו בחומר החסוי שנמסר לידינו ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. התרשמנו כי יש בסיס לפראפרזה הגלויה שבתגובת המשיבים, שלפיה "העותר פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות ביטחונית עדכנית ובעל קשרים רבים לפעילי חמאס; חשוד בשיקום פעילות יעד חמאס בגוש בידו; וכי משתתף בעצרות חמאס בבידו ואף נואם בהן".

משכך, איננו רואים מקום לשנות מהצו והעתירה נדחית. איננו מביעים כמובן עמדה ביחס לעתיד, והטענות שמורות לצדדים.

ניתן

היום, י"ב בניסן התשע"ט (17.4.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי ושמיעת הסברים של גורמי הביטחון, נמצא בסיס לפראפרזה הגלויה לפיה העותר פעיל חמאס בכיר, ולכן אין מקום לשנות מהצו.